Nam Joo Hyuk hakkında ortaya atılan iddiaları derinlemesine inceleyen Dispatch, bir ünlünün geçmişiyle ilgili bu tür iddialar ortaya atıldığında, iddianın güvenilirliğinin mağdurla yapılacak bir röportajla doğrulanması gerektiğini belirtti. Ancak, bu iddiaların birçoğu genellikle çok az kanıt içeren ifadelerden ibarettir. Okul Şiddet Komitesi’nin toplandığı bazı durumlarda, mağdurun iddialarını desteklemek için yeterli kanıt bulunacaktır. Tedavi için hastane kayıtları gibi diğer kayıtlar da kanıt olarak geçerlidir. Ancak, var olan tek kanıt bir yıllıktaki resim ise, iddialar o kadar sağlam değildir. Bu nedenle, iddiaların ayrıntıları iyice araştırılmalıdır.
The Days News ve Sports Kyunghyang medya kuruluşlarına anlattıkları ile Nam Joo Hyuk’u zorbalıkla suçlayan iki kişi için de durum böyledir. İddia edilen zorbalıklar arasında kurşun kalem fırlatmak, bir kişiye “ekmek servisi” olmasını emretmek ve fiziksel şiddet yer almaktadır.
Dispatch, Sports Kyunghyang’a zorbalık haberini yazan gazeteci Lee Seon Myeong ile temasa geçti ve onun aracılığıyla muhbirle (mağdur olduğunu iddia eden kişiler) irtibata geçmeye çalıştı, ancak görüşme talepleri karşılık bulmadı. Dispatch’e sadece “muhbirin ifadesinin doğru olduğu” söylendi ve hiçbir şey teyit edilemedi. Dispatch sadece muhbirin iddialarının güvenilirliğini teyit etmek istiyordu, çünkü Dispatch’in Nam Joo Hyuk’un lise günlerine ilişkin buldukları, mağdurların iddialarından çok farklıydı.
Elbette, zorbalığa ilişkin herhangi bir haberin hemen sahte denip reddedilmemesi standarttır, ancak haberin doğruluğunu belirlemek için gerçekleri pek çok kaynaktan kontrol etmek gereklidir. Dispatch, The Days News ve Sports Kyunghyang tarafından paylaşılan hikayeleri pek çok kaynaktan kontrol etmeye karar verdi. Dispatch bunu lise döneminde Nam Joo Hyuk ile bağlantısı olan 20 kişiyle görüşerek yaptı. Bu 20 kişi aşağıdaki gibidir: (Ç/N: Sınıf arkadaşları, okul mezunları, öğretmenlerden oluşan 20 kişilik anonim liste verilmiş)
İddia #1 – Nam Joo Hyuk Iljin’di (okuldaki zorba)
Mağdurlardan/muhbirlerden biri Nam Joo Hyuk’un okulda arkadaşlarıyla birlikte ona zorbalık yaptığını ve bunun da muhbirin yalnız bir okul hayatı yaşamasına neden olduğunu iddia etti. Bu iddia 10 kişi tarafından yalanlandı.
“İnsan okula nasıl gider ki? Çoğu insanın okul hayatı böyle değil mi?
Arkadaşlarla takılmak sorun mu? Derslerinde iyi olan öğrenciler bir araya gelir, sporu sevenler bir araya gelir. Sadece aynı ilgi alanlarına sahip arkadaşların birbiriyle takılması bu.
Ben de öyleydim, Nam Joo Hyuk da öyleydi.”
-Shin [İsmi verilmiyor], 12. sınıftan arkadaşı
12. sınıftan arkadaşı S ve 10. sınıftan akadaşı Shin, muhbirin 2012 yılında Suil Lisesi’ndeki atmosferin nasıl olduğunu bilmediğini belirtti. Nam Joo Hyuk ile 11-12. sınıfı birlikte geçiren diğer iki sınıf arkadaşı da aynı görüşü yineledi.
“O zamanlar okulumuzda çok ağır cezalar vardı. Son derece katıydı. Okulda bir grup zorba olduğu düşüncesi asla yoktu. Ne tür bir arkadaş sürekli olarak birine zorbalık yapar? Eğer öğretmenler bunu duyarsa, okulda işler çığırından çıkardı.”
-11. ve 12. sınıftan arkadaşı H, 11. ve 12. sınıftan arkadaşı L
Okuldan Nam Joo Hyuk’tan önce mezun olmuş kişiler de okulda zorbalık olmadığını belirtti.
“Okulda zorbalık kültürü yoktu. Zorbalık yapan kişinin, zorbalık ortamı yaratmaya çalıştığında tuhaf biri olarak muamele göreceği bir okuldu. Mezunlar, polis soruşturmasına destek vermemizi ve işbirliği yapmamızı istiyorlar.”
-Mezun Y
10. sınıftan sınıf arkadaşı Seo Seok Hoon ve mezunlardan Jo Boo Hyeong kimliklerini açıklayarak açıkça konuşmaya karar verdiler.
“Bunu söylüyorum çünkü okulun nasıl bir yer olduğunu gerçekten bilmiyorlardı. Okuldaki belli bir grubun zorba olduğunu düşünen bir grup insan olmuş olabilir. Nam Joo Hyuk o grubun bir parçası değildi.”
-Seo Seok Hoon, 10. sınıftan arkadaşı
“Nam Joo Hyuk başkalarını rahatsız edecek biri değildi. Sporu severdi. Nam Joo Hyuk, arkadaşları onunla dalga geçtiğinde ve şakalaştığında bile gülerdi. İyi bir kişiliği var, bu doğru. Bu yüzden arkadaşları onu severdi.”
-Jo Boo Hyeong, mezun
10. sınıftan bir arkadaşı Lee, Nam Joo Hyuk’un model olduktan sonraki tipik bir gününü anlattı.
“Manken olduğu için bazı rastgele şeyler söylerdi. Bütün arkadaşları gülerdi. Modellik akademisine giderdi, basketbolu severdi ve çok uyurdu. Öğretmenler ona çok güvenirdi. İşte bu adalet duygusu… haha. ”
-Lee, 10. sınıf arkadaşı
Öğretmenlerin Nam Joo Hyuk’a güveni ile ilgili olarak 10. sınıf öğretmeni Park Tae Gyu şunları söyledi.
“Nam Joo Hyuk diğerlerine ‘hey çocuklar, sessiz olalım’ diyen bir öğrenciydi. Bir kavga olduğunda ‘artık kavga etmeyelim’ diyerek arabuluculuk yapan bir tipti. Muhbirin ne tür bir yanlış anlaması olduğunu bilmiyorum ama Nam Joo Hyuk o tür bir insan değil (zorba değil).”
-Park Tae Gyu, 10. sınıf öğretmeni
İddia #2 – Ekmek servisi
Muhbir, zorbasının emirlerini yerine getirmek zorunda bırakılan bir öğrenci için kullanılan bir terim olan ‘ekmek servisi’ olmaya zorladığı iddia edildi.
Okuldan mezun isimler böyle bir şeyin doğru olup olmadığnı sordular. 11-12. sınıflarda Nam Joo Hyuk ile sınıf arkadaşı olan H bunun yalan olduğunu söyledi. 12. sınıftan arkadaşı Shin de Nam Joo Hyuk ile birlikte gidip ekmek aldığını anlattı.
“Ekmek servisi iddialarının yalan olduğunu söyleyebilirim. Haberi görünce o kadar şaşırmıştım ki direk gönderinin altına yazdım.”
– H, 11. ve 12. sınıf arkadaşı
“Nam Joo Hyuk’la birlikte ekmek alıp yemek için hep büfeye giderdik. Birinden bunu yapmasını istemezdi, böyle bir şey hiç olmadı. Dükkandan kendimiz alır ve yerdik.”
– Shin, 12. sınıf arkadaşı
“Nam Joo Hyuk büfeyi ziyaret etmeyi severdi. Farklı sınıflardaydık ama teneffüslerde sık sık buluşurduk. Elbette her şeyi bilmiyorum ama başka birine büfeye gitmesini emretmek? Bu söylenti okulda hızla yayılır ve o kişi dışlanırdı.”
– J, mezun
“Muhbirin bahsettiği durum bu değil mi? Nam Joo Hyuk oraya giderken birinden büfeden kendisi için bir şeyler almasını istemiş olabilir mi? Bu yaygın bir şey. Hatta Nam Joo Hyuk kendisinden bir şeyler isteyen birine ekmek bile aldı. ”
– S1, 12. sınıf arkadaşı
İddia #3 – Antrenman dövüşü
İkinci muhbir Sports Kyunghyang’a Nam Joo Hyuk’un onlar için bir antrenman partneri belirleyip onları dövüştürdüğünü söyledi. Nam Joo Hyuk ve grubu ikilinin etrafında bir halka oluşturup dövüşmelerini izliyordu. 6 kişi bu iddiaları yalanladı.
“Bunun Nam Joo Hyuk ile hiçbir ilgisi yok.
Dürüst olmak gerekirse, zorla antrenman yaptırmak mantıklı mı? Dövüşe zorlamak mı? Ben böyle şeyler hatırlamıyorum. Sınıfın arka tarafında arkadaşlarımızla şakalaşırdık, hatta WWE’yi bile taklit ederdik.”
– L, 11. ve 12. sınıf sınıf arkadaşı
“Muhbir güreşten mi bahsediyor?
Nam Joo Hyuk sınıftaki diğer çocuklarla şakacı bir şekilde güreşirdi. Ama sınıfın en arkasında değildi. Güreştiğine dair herhangi bir hikaye duymadık.”
– S1 ve S2, 12. sınıftan sınıf arkadaşları
“Nam Joo Hyuk’un bulunduğu liberal sanatlar sınıfı ile doğa bilimleri sınıfı farklı katlardaydı. Bazen teneffüslerde sosyal bilimler sınıfına giderdim, çocuklar sınıfın arka tarafında güreş oyunu oynarlardı.
Zorla güreşildiğini hatırlamıyorum, daha çok çocukların birbirleriyle uğraştığını hatırlıyorum.”
– Y1, mezun
12. sınıftan sınıf arkadaşı Kim, iki kişinin karıştığı bir kavgayı hatırlıyor, ancak Nam Joo Hyuk kavgaya karışmamıştı.
“Sınıfın arka tarafında “P” ile 190 cm boyunda olduğu için Rindaman lakabı takılan bir öğrenci arasında bir kavga çıktığını hatırlıyorum. Kavga, ikisi tartışmaya devam ettiği için çıkmıştı.”
– Kim, 12. sınıftan sınıf arkadaşı
Son olarak, mezunlardan H, Nam Joo Hyuk’un dahil olmadığı aynı kavgaya tanık oldu.
“Teneffüste Nam Joo Hyuk’un sınıfına gittiğimde, bazen sınıfın arkasındaki birkaç kişiyle şakalaşıyordum. “P “nin Rindaman’a dışarı çıkıp kavga etmesini söylediğini gördüm ama bunun Nam Joo Hyuk’la hiçbir ilgisi yoktu.”
– H, mezun
İddia #4 – Zorla Ödeme
İkinci muhbir, Nam Joo Hyuk’un onun telefonunu kullanarak kişisel hesabından oyunlar ve oyun içi satın alımlar yaptığını ve daha sonra parayı geri ödemediğini iddia etti.
Röportaj yapılan kişilerin hepsi suçlu olarak Nam Joo Hyuk’u değil, yukarıdaki kavga vakasında bahsedilen “P “yi işaret etti. “P” öğretmeninin cep telefonunu almış ve öğretmeninin hesabını kullanarak birçok şey satın almış.
“Nam Joo Hyuk bir şey satın almak için başkasının telefonunu mu kullandı? Aksine, öğretmenimizin cep telefonunu çalan ve bir şeyler satın alırken yakalanan kişi “P” idi. Öğretmenimiz sabah toplantısında bizi azarladı ve telefonunu kimin bir şey almak için kullandığını sordu.”
– Park, 11. sınıftan arkadaşı
“Telefon aracılığıyla nakit ödeme mi? Aklıma gelen bir olay var. Nam Joo Hyuk’la ilgili değil, “P” ile ilgili. “P” erkek sınıfında sorun çıkaran bir öğrenciydi. Öğretmeninin telefonunu kullanarak bir şey satın aldığı için çok yaygara kopmuştu.”
– Son, mezun
“Cep telefonuyla para harcama olayındaki ana karakter “P”. Muhbir, olaya karışan kişiyi Nam Joo Hyuk olarak değiştirdi. Bunun Nam Joo Hyuk ile hiçbir ilgisi yok. Bu yüzden bunun daha da kötü niyetli olduğunu düşünüyorum.”
– H, 11. ve 12. sınıf arkadaşı
O dönemde Suil Lisesi öğrencilerinin derse başlarken cep telefonlarını sınıf öğretmenlerine teslim etmeleri gerekiyordu. 10. sınıf öğretmeni Park Tae Gyu bunu doğruladı.
“10 yıl önce, sabahları cep telefonunuzu teslim etmeniz gereken bir sistemimiz vardı. Eğer teslim etmezseniz başınız büyük belaya girerdi. Birinin iki telefonu varsa, bunu bilemezdik… Cep telefonu için bunu riske atmazdım.”
– Park Tae Gyu, 10. sınıf öğretmeni
“Ders sırasında cep telefonu kullanırken yakalanırsanız, bir hafta boyunca telefonunuza el konulur. Her sabah teslim etmek zorundayken nasıl hotspot kullanabilirsin? Sadece muhbir ve Nam Joo Hyuk mu cep telefonlarını teslim etmedi? Yakalanırsanız büyük bir sorun olur.”
– L, 11. ve 12. sınıf arkadaşı
İddia #5 – Mekanik kurşun kalem ucu fırlatmak ve sırada önüne geçmekk
Dispatch, son iddiayı incelemeden önce ortaya atılan iddialara bir göz atmak istedi. İlk muhbirin hikayesini değiştirdiğini, başlangıçta altı yıl boyunca zorbalığa maruz kaldığını iddia ettikten sonra bunu üç yıl olarak değiştirdiğini fark etti. İddialarından biri Nam Joo Hyuk’un ona arkadan mekanik kurşun kalem attığı yönündeydi, ancak daha sonra ifadesini değiştirerek mekanik kurşun kalemin farklı bir zorba grubu tarafından atıldığını söyledi.
Dispatch’in kontrol ettiği son iddia ise Nam Joo Hyuk’un öğle yemeği sırasında zorla öne geçtiği yönündeydi ve bu da yine yalanlandı.
“Erkek öğrencilerin sınıfı olduğu için, zaman zaman ilk yemek yiyen olmak için kavga ederlerdi. Erkeklerin sınıfında öğle yemeği zamanı savaş alanı gibidir. Bu benim sınıfımda da her zaman oluyordu.”
– Park, mezun
“O zamanlar bir kafeterya yoktu. Yemeğimizi sınıfta yerdik. Eğer ilk sıraya giren sizseniz, ilk yiyen de siz olurdunuz. Erkeklerin çoğu en hızlı yiyebilmek için yarışırdı. Bunun okulda zorbalık sayılacağını düşünmemiştim…”
– S1, 12. sınıftan sınıf arkadaşı
Dispatch, muhbirin öğle yemeğinde yaşananlardan dolayı incinmiş olması halinde, bir özür almasının doğru olduğunu belirtti. Ancak sorun şu ki, muhbirin kim olduğunu kimse bilmiyor. İlk medya kuruluşu muhbirin kimliği konusunda sessizliğini korurken, Dispatch iki tarafın yakında polisle ilk toplantılarını yapacağına inanıyor.
Kapanış Açıklamaları
Dispatch, 18 Suil Lisesi mezunu ve iki sınıf öğretmeniyle görüştü. 20 kişinin tamamı, muhbirler tarafından öne sürülen iddiaların asla gerçekleşmediği konusunda hemfikir. Ancak bunların karşı ifadeler olduğunu ve kesin kanıt olarak kabul edilemeyeceğini belirtmek gerekir.
Kapanış ifadeleri Nam Joo Hyuk’un 10. ve 12. sınıftaki sınıf öğretmenleri tarafından yapılmıştır. 11. sınıftaki sınıf öğretmeni şu anda emekli olduğundan kendisine ulaşılamamıştır.
“Bir öğretmen olarak gururumu ortaya koyacağım. O zamanlar fiziksel cezaların uygulandığı bir dönemdi ve kadın öğretmenlerin bile ceza için kullandıkları bir sopaları vardı. Hatta anneler çocukları cezalandırmak için kendi sopalarını öğrencilere vurup onları düzgün insanlara dönüştürsünler niyeti ile öğretmenlere verirlerdi. Benim öğretmenlik yaptığım dönemde zorbalık diye bir şey yoktu. Lütfen bu sözleri makaleye ekleyin. Bu iddiaların doğru hissettirmediğine dair bir yorum gördüm. Ben de aynı şekilde hissettim. Nam Joo Hyuk pozitif ve girişimci bir çocuktu. Adalet duygusu vardı. Bu özelliklerini severdim ama onu azarlamak zorunda kaldığım zamanlar da oldu. Ama Nam Joo Hyuk’u sevmeyen çocuk yoktu. O bir zorba değil. İfademi eklemekten çekinmeyin. İşte bu kadar kendime güveniyorum.”
– Park Tae Gyu, 10. sınıftaki sınıf öğretmeni
“Nam Joo Hyuk mu? Onu iyi kalpli biri olarak hatırlıyorum. Çok fazla öne çıkmazdı… uygun şekilde aktif bir öğrenciydi. Ders verdiğim havalı erkek öğrencilerden biri olduğunu hatırlıyorum. Arkadaşlarına çok iyi yardım ederdi. Derslerinde çok iyi değildi ama karakteri ve kişiliği hakkında çok fazla iltifat alan bir öğrenciydi. Bir insanın hayatını tek taraflı bir hikayeyle yargılamayın. Onun bir dezavantajı varsa, o da çok sık geç kalmasıydı. Bu ne zaman olsa, öğretmenler ona ceza olarak çömelme yürüyüşü yaptırırdı, ama o hiçbir zaman bunun haksızlık olduğunu düşünmedi ya da itaatsizlik etmedi ve talimatları iyi uyguladı. Ne tür bir zorba bunu yapar? Kötü niyetle yanlış bilgilerin yayılmasına kızıyorum. Yanlış bir şey yaptığınızda sorumluluk almak doğrudur, ancak yanlış bilgilerle birini gömmeye çalışmak yanlıştır.”
– Hong Seong Man, 12. sınıftaki sınıf öğretmeni
—-
1. Eğer zorbalık gerçek çıkarsa öğretmenlerin bile onun yanında yer aldığını gördüğüm için, bir mağdur olsam çok üzülürdüm… Aslında öğretmenlerin zorbalıktan haberinin olacağını gerçekten düşünüyor musunuz? Gerçekte tüm zorbalar bunu öğretmenlerden saklamaya çalışıyor. Öğretmenlerin bu konuda hiçbir şey bilmediği doğru.
2. Buna inanamazsınız, şuna inanmamalısınız, bu konuda mantıklı ve rasyonel kalmak istiyormuş gibi davranıyorsunuz, ama gerçek şu ki, gerçeğe inanmaktan nefret ediyorsunuz… Başkasının hayatından bir şeyler çıkarmak çok kolay.
3. ㅋㅋㅋㅋㅋ Göründüğü kadarıyla Nam Joohyuk bir inssa’ydı ve herkes onunla arkadaş olduğu için herkes onu savunuyor….ㅋㅋㅋ Peki hepimiz böyle düşünürsek bu onun aklını yatıştırır mı? 🤦
(alaycı yorum)
4. Geçmişte de öğretmenler zorbaları savunurken yakalanmadılar mı? 20 kişi inanmam için yeterli mi? Telefonu kullanmalarının arkasındaki sebep neydi? Yani öğretmenler böyle bir şey olmadığını söylediği için Nam Joohyuk kimseye zorbalık yapmadı mı? Nam Joohyuk’un kendi ağzı yok mu?
5. Arkadaşları = Biz ona yakınız, iddialara nasıl inanırsınız?
Arkadaşı olmayanlar = Biz onunla yakın değildik, siz ne biliyorsunuz?
Durum böyle ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
İfade vermek üzere Dispatch’e gidenlerin hepsi Nam Joo Hyuk’un arkadaşlarıydı, Nate Pann üzerinde onu ifşa edenler ise yakını değildi. Neden bir konuyu diğeriyle karıştırmaya çalışıyorsunuz?
6. 20 kişi onu savundu diyorlar ama arkadaş grubuyla fotoğrafında 20 kişi var ㅋㅋ
7. Peki ya daha fazla insan onu korumak için ortaya çıkarsa? Bahse girerim bu sadece daha fazla mağdurun ortaya çıkıp aksini söyleyeceği anlamına geliyor, peki ne yapacaklar?
8. Nam Joohyuk’a yazık
9. Nam Joohyuk kesinlikle iyi bir hayat yaşıyor. Öğretmenleri ve arkadaşları onu korumak için ortaya çıkıyor. Dürüst olmak gerekirse, iddiaların doğru olmamasını diliyordum, bu yüzden bunu görünce, doğru olmayabileceğini düşünerek biraz daha rahatladım.
10. Zorbalık iddialarının doğru olmadığına tanıklık eden çok daha fazla insan var
11. 20 kişinin yalan söylemek için onca yolu geleceğini sanmıyorum, bu yüzden tarafsız kalmayı tercih ediyorum
12. “Ders çalışmakta pek iyi olmasa da…” Öğretmen fazla bilgi verdi ㅋㅋㅋㅋ
13. Peki gerçek nedir?
14. Dispatch geçmişte bir ünlünün okulda zorbalık yapmadığını iddia etmişti, ama aslında zorba olduğu ortaya çıktı ve geri tepti değil mi? Bu medyanın hiçbir güvenilirliği yok
15. Bazı insanlar Dispatch’e inanmamayı ve onun yerine Sojang gibi insanlara inanmayı mı tercih ediyor? Bu seçiciliğe sadece gülerim.
[PANN] DISPATCH NAM JOOHYUK HAKKINDA HABER YAYINLADI
–
Gönderi tepkisi [+431, -36]
1. [+405, -12] Derslerinde kötü olduğunu ve hep geç kaldığını söylediler ㅋㅋㅋㅋㅋㅠㅠ
2. [+358, -21] Ama uyduran çocuğun bile annesi çıkıp onun yanında yer almışken, bu çocuğun nasıl bir hayat yaşadığını merak ediyorum. Nam Joohyuk’la tanışmak mı istiyor?
3. [+333, -36] Sınıf arkadaşlarından emin değilim ama öğretmenlerin sözleri kulağa daha inandırıcı geliyor. Elbette her şeyi bilemezler ama eminim ki öğrencilerini tanıyabilirler. Nam Joo Hyuk uzun boylu ve kolay tanınan biri.
4. [+161, -4] Nam Joohyuk hayatını dürüstçe yaşıyor… Zorbalık olaylarında hiç kimsenin böyle savunulduğunu görmedim. Nam Joohyuk’un öğretmenlerinin bile onu savunduğunu görmek bana onun iyi bir insan olduğunu düşündürüyor
5. [+140, -3] Temiz bir hayat yaşamıyor mu?ㅋㅋㅋㅋㅋ Herkesi zorbaya dönüştürmek çok basit
K: Pannchoa
