Incheon Bölge Savcılığı 1. Ceza Dairesi (Başsavcı Lee Gon-ho) 13 Mayıs (Cuma) günü “Siber wrecker” olarak bilinen bir YouTuber hakkında Bilgi ve İletişim Ağı Yasasını (hakaret) ihlal ettiği gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu. Bu YouTuber, ünlüleri ve fenomenleri hedef alan kötü niyetli iftira videoları oluşturmuş, bunları YouTube kanalında yayınlamış ve ücretli üyelerden ve diğerlerinden on milyonlarca gelir elde etmiştir.
Siber wrecker: Sanal alemde bir sorun ortaya çıktığında tartışma yaratmak için düzenlenmiş içerik yayınlayarak hızla gelir elde eden bir YouTube kanalı.
Savcılığa intikal eden bireysel bir hakaret davasında, sanığın profesyonel olarak “Siber wrecker” faaliyetlerde bulunduğu tespit edilmiştir. Savcılık, YouTube kanalının gelir hesaplarını takip etmek, sanığın adresini aramak ve video düzenleme için kullanılan dizüstü bilgisayarda adli analiz yapmak da dahil olmak üzere aktif bir ek soruşturma yürüttü.
– Sonuç olarak, çok sayıda ek mağdur tespit edilmiş ve sanığın gelişigüzel bir şekilde yanlış veya çarpıtılmış videolar yayınlayarak 250 M KRW (~183.000 USD; ~Rp2.981.000.000 IDR) gelir elde ettiği ortaya çıkmıştır. Bu vaka açıkça “sahte haberlerin yayılması yoluyla kâr amacı güden bir suç” olarak tanımlanmış ve katı bir şekilde kovuşturulmuştur.
Savcılık, yalan haberlerle bireyleri mağdur ederek kazanç sağlayan “Siber wrecker” suçlara sert bir şekilde karşılık vermeye devam edecek ve sanığın suçuna uygun bir ceza almasını sağlayacaktır.
Mağdurlar / Suçlamaların Özeti
1. Mağdur B: Böyle bir gerçek olmamasına rağmen, bir stajyer arkadaşının çıkışının mağdurun kıskançlığı nedeniyle iptal edildiğini öne süren çok sayıda sahte video oluşturdu ve yayınladı (Bilgi ve İletişim Ağı Yasasının ihlali – iftira, hakaret).
2. Mağdur C (Şirket): Böyle bir gerçek olmamasına rağmen, şirketin şarkıcısının Sajaegi yaptığını öne süren sahte videolar oluşturdu ve yayınladı (Bilgi ve İletişim Ağı Yasasının ihlali – iftira, işin engellenmesi).
3. Mağdur D: Böyle bir gerçek olmamasına rağmen, mağdurun Filipinler’de fuhuş yaptığını öne süren sahte videolar oluşturdu ve yayınladı (Bilgi ve İletişim Ağı Yasasının ihlali – iftira).
4. Mağdur E: Böyle bir gerçek olmamasına rağmen mağdurun belirli bir tür estetik ameliyat geçirdiğini öne süren birden fazla sahte video oluşturmuş ve yayınlamıştır (Bilgi ve İletişim Ağı Yasasının ihlali – iftira, hakaret).
5. Mağdur F: Böyle bir gerçek olmamasına rağmen, mağdurun belirli bir liposuction ameliyatı geçirdiğini öne süren çok sayıda sahte video oluşturdu ve yayınladı (Bilgi ve İletişim Ağı Yasasının ihlali – iftira, hakaret).
6. Mağdur G: Mağdurun sağlık nedenleriyle gruptan ayrılmasına rağmen romantik bir ilişki nedeniyle gruptan ayrıldığını öne süren birden fazla video oluşturdu ve yayınladı (Bilgi ve İletişim Ağı Yasasının ihlali – iftira, hakaret).
7. Mağdur H: Mağdurun yüzünün sahte olduğunu öne süren hakaret videoları oluşturdu ve yayınladı (hakaret).
8. Mağdur I: Mağdurun bir stilistin ayakkabılarını aldığını ve iade etmediğini öne sürerek, böyle bir gerçek olmamasına rağmen hırsızlığı ima eden sahte videolar oluşturdu ve yayınladı (Bilgi ve İletişim Ağı Yasasının ihlali – hakaret).
–
-Burada Starship ve SM’in ona karşı dava açtığını görebilirsiniz. SM’in de ona karşı dava açtığını bilmiyordum, vay canına.
-Umarım hapse girer.
-Bazı mağdurların kim olduğunu tahmin edebilirsiniz. Umarım Sojang yaptıklarının cezasını çeker.
-Oh… SM Ent. de ona dava açmış.
-Umarım hapis cezası alır.
-Görünüşe göre SM Ent. ona sessizce dava açmış.
-Sojang etkileyici ama iyi anlamda değil. Gerçekten yaptıklarının sonuçlarıyla karşılaşmayacağını mı düşündü?
-Vay canına… SM Ent. ona dava açmış. Umarım uygun bir ceza alır.
-Starship harika bir iş çıkardı!
-Lütfen ona hapis cezası verin.
-Bu mağdurların yarısı SM Ent’ten gibi görünüyor. Yasal işlem başlatacaklarını söylerken şaka yapmıyorlardı. Bunu neden sessizce yaptıklarını merak ediyorum.
-Bu mağdurların hepsi farklı insanlar mı…? Vay canına…
-Gerçekten yakalanmayacağını mı düşündü?
-SM Ent. de ona dava açtı. SM Ent. birine dava açtığında bunu duyurmalı ki deliler çenelerini kapatsın.
-SM Ent.’in dava açması gerçekten harika ama bunu yaptıklarını halka duyurabilirler mi?
-Bazı mağdurların kim olduğunu hemen anlayabilirsiniz.
-Birinci mağdur I SM Ent’ten.
-Bir idol neden stilistin ayakkabılarını iade etmez ki? Yani… Muhtemelen daha iyi ayakkabıları vardır??
–
K: pannatic
