Emma Watson bu fotoğraf çekimini yaptığında, “Bir kadın hakları aktivisti bunu yapmaya nasıl cüret eder! Neden göğsünü gösteriyorsun, seni ikiyüzlü!” gibi tepkiler aldı.
Konu bir röportajda gündeme geldiğinde
“Bu bana her zaman feminizmin ne olduğu konusunda ne kadar çok yanılgı ve yanlış anlama olduğunu gösteriyor. Feminizm kadınlara seçim hakkı vermektir. Feminizm diğer kadınları dövmek için kullanılan bir sopa değildir. Özgürlükle ilgilidir, kurtuluşla ilgilidir, eşitlikle ilgilidir. Memelerimin bununla ne ilgisi olduğunu gerçekten bilmiyorum.”
–
1. Erkeklerde yapılan üstsüzlük konsepti ve havası havalı bir konsept olarak görülüyor, ancak c*nselliği çağrıştırmıyor. Emma Watson, kadınların göğüslerinin kapalı olması gerektiği önyargısını dile getiriyor gibi görünüyor… ama bu, seksi görünmekten farklı ㅇㅇ Yorumlardaki eleştirileri anlayabiliyorum…
2. Bu resim yine de güzel görünüyor. Herhangi bir c*nsel ima görmüyorum…
3.Vücudunu göstermenin özgürleşmeyle nasıl bir ilgisi olduğunu anlamıyorum. Peki Burberry Man (teşhirci) de özgürleşmenin bir sembolü mü?
4. Ama bir erkek ve bir kadın farklıdır. Öyleyse teninizi teşhir ederek özgürleşmeyi ifade etmenin anlamı nedir?
5. Söylediklerinin doğru olduğunu düşünüyorum. Onu cesur görmek hoşuma gidiyor
6. Yine de doğruyu söyledi
7. Çıplak olmak bu kadar iyi olsaydı, herkes sokaklarda çıplak dolaşırdı
8. Ne isterse yapmasına izin verin ve onu rahat bırakın
9. Ama neden tenini göstermeyi tercih ediyorsun?
10. Beyonce de bu yüzden sürekli nefret alıyor. Vücudunun açık olması ile feminist olmak arasında nasıl bir ilişki var?
–
K:pannchoa
Ç:netizenturkey
