waldorfism
Trainee
- Katılım
- 26 Tem 2023
- Mesajlar
- 159
- Tepki
- 368
- Puan
- 16
Suzy'e 'ulusun otel kızı' diyen nefret yorumu atan kullanıcı cezalandırıldı. 500.000 won para cezası verildi.
[+381,-15]
Böyle büyük bir başlıkta yer almak Suzy'nin imajını daha da sarsacak
[+191,-22]
Olması gerektiği gibi cezalandırıldı. Bunları yazarken eğer kendi annesinin,kardeşinin ablasını hakkında böyle yazılsa ne kadar utanacağını ve zarar göreceğini düşünmedi mi? İnternette böyle şeyler söyleyenler cezalandırılmalı. Bu o kadar normalleştirildi ki artık insanlar bunun ne kadar yanlış olduğunu kavrayamıyor bile.
[+76,-1] Böyle bir davanın olduğunu bilmiyordum bile.
[+16,-1] Sanırım bu davanın haberinin çıkması imajına daha da zarar verecek. Suzy'nin imajı onun ödemesi gereken 500.000 wonluk cezadan daha fazla.
[+11,-0] Nefret yorumcuları Suzy hakkında çok ileri gitti. Neden bu kadar sinirlendiğini anlıyorum. Ona ucuz bir *** gibi davranan bir sürü yorum vardı. Bunun için cezalandırılmayı hak ediyorum.
[+11,-1] Artık düşünce özgürlüğü yok mu? Dediğimiz her şey için şikayet edileceksek sadece pozitif şeyler mi yazmamız gerekiyor?
[+12,-3] Bu komik bir dava çünkü bu zamana kadar kimse böyle anıldığını bilmiyordu.
[+9,-0] Benim anlamadığım şey neden bu dava 8 yıl sürdü? Hemen çözümlenecek kadar basit bir olaydı.
Navr yorumları:
[+744,-6] Buradaki tek suçlu kısım hakimin neden karar vermek için 8 yıl aldığı.
[+132,-1] Sonuca varılması için 8 yıl gerekiyor muydu?
[+54,-7] Hater avukat masraflarına bir sürü para harcamış olmalı. Bu ceza ona yeter de artar bile.
[+25,-0] Burada tek kazançlı çıkan 2 tarafın avukatları.
[+22,-0] Benim ironik bulduğum kısım 8 yıl önce olan bir şeyin gizli tutulabileceğiydi. Ama bugünkü trial ile beraber Suzy'e olan nefret yorumları tekrar gün ışığına çıktı. Medya direkt davaya neden olan nefret yorumunun ne olduğunu açıklamamalıydı. Sadece nefret yorumları denilmeliydi. Spesifik olarak ne olduğu belirtmek onu daha da incitmekten başka bir işe yaramıyor.
[+17,-0] Sadece 500.000 won mu? Onun tüm zararlarını ,mental sağlığının tedavileri dahil, karşılamalıydı.
[+12,-0] Ama cidden bir nefret yorumu için 8 yıl boyunca olan 5 trial gerekli miydi? It should have been over at the first hearing **(İlk celsede bitmeliydi demek istiyor sanırım @Tenebris )** Sanırım hakimler onu gerçek hayatta bir kere olsun görmek istedi ve sonra da bunu sürdürüp durdu.
[+7,-0] Ceza ücreti çok az.
*500.000 won yaklaşık 390$
[+381,-15]
Böyle büyük bir başlıkta yer almak Suzy'nin imajını daha da sarsacak
[+191,-22]
Olması gerektiği gibi cezalandırıldı. Bunları yazarken eğer kendi annesinin,kardeşinin ablasını hakkında böyle yazılsa ne kadar utanacağını ve zarar göreceğini düşünmedi mi? İnternette böyle şeyler söyleyenler cezalandırılmalı. Bu o kadar normalleştirildi ki artık insanlar bunun ne kadar yanlış olduğunu kavrayamıyor bile.
[+76,-1] Böyle bir davanın olduğunu bilmiyordum bile.
[+16,-1] Sanırım bu davanın haberinin çıkması imajına daha da zarar verecek. Suzy'nin imajı onun ödemesi gereken 500.000 wonluk cezadan daha fazla.
[+11,-0] Nefret yorumcuları Suzy hakkında çok ileri gitti. Neden bu kadar sinirlendiğini anlıyorum. Ona ucuz bir *** gibi davranan bir sürü yorum vardı. Bunun için cezalandırılmayı hak ediyorum.
[+11,-1] Artık düşünce özgürlüğü yok mu? Dediğimiz her şey için şikayet edileceksek sadece pozitif şeyler mi yazmamız gerekiyor?
[+12,-3] Bu komik bir dava çünkü bu zamana kadar kimse böyle anıldığını bilmiyordu.
[+9,-0] Benim anlamadığım şey neden bu dava 8 yıl sürdü? Hemen çözümlenecek kadar basit bir olaydı.
Navr yorumları:
[+744,-6] Buradaki tek suçlu kısım hakimin neden karar vermek için 8 yıl aldığı.
[+132,-1] Sonuca varılması için 8 yıl gerekiyor muydu?
[+54,-7] Hater avukat masraflarına bir sürü para harcamış olmalı. Bu ceza ona yeter de artar bile.
[+25,-0] Burada tek kazançlı çıkan 2 tarafın avukatları.
[+22,-0] Benim ironik bulduğum kısım 8 yıl önce olan bir şeyin gizli tutulabileceğiydi. Ama bugünkü trial ile beraber Suzy'e olan nefret yorumları tekrar gün ışığına çıktı. Medya direkt davaya neden olan nefret yorumunun ne olduğunu açıklamamalıydı. Sadece nefret yorumları denilmeliydi. Spesifik olarak ne olduğu belirtmek onu daha da incitmekten başka bir işe yaramıyor.
[+17,-0] Sadece 500.000 won mu? Onun tüm zararlarını ,mental sağlığının tedavileri dahil, karşılamalıydı.
[+12,-0] Ama cidden bir nefret yorumu için 8 yıl boyunca olan 5 trial gerekli miydi? It should have been over at the first hearing **(İlk celsede bitmeliydi demek istiyor sanırım @Tenebris )** Sanırım hakimler onu gerçek hayatta bir kere olsun görmek istedi ve sonra da bunu sürdürüp durdu.
[+7,-0] Ceza ücreti çok az.
*500.000 won yaklaşık 390$
