İlginçtir ki, geriye yalnızca Hanni’nin başkalarını selamladığı CCTV görüntüleri kalırken, Hanni’nin bahsettiği sorunlu ‘onu görmezden gelme’ videosu silindi.
NewJeans üyesi Hanni, Ulusal Meclis’in “idol zorbalığı ve işyeri tacizi” ile ilgili incelemesi için tanık olarak seçildiğinde, NewJeans üyelerinin anneleri HYBE’ın yetersiz soruşturması ve CCTV görüntülerinin gizlenmesi konusunda endişelerini ve derin kaygılarını dile getirdiler.
6’sında, NewJeans üyelerinin birkaçının annesi Ilgan Sports’a verdiği bir röportajda, ADOR CEO’su Kim Juyoung’un Hanni’nin zorbalığıyla ilgili CCTV görüntülerinin kaybolduğunu söylediğini iddia etti. “Nasıl olur da sadece Hanni’nin başka bir gruptan bir üyeyi selamladığı video kalırken, sorunlu ‘onu görmezden gel’ ifadesini içeren görüntüler silindi?” diye eleştirdiler.
Daha önce, Hanni geçen ayın 11’inde NewJeans’te canlı yayında HYBE binasının koridorunda beklerken başka bir sanatçıyı selamladığını açıklamıştı. Ancak, sanatçıyla tekrar karşılaştığında, menajerin grup üyelerine “Onu görmezden gelin” demişti ve bu birçok kişiyi şok etmişti.
Bununla ilgili olarak, Ulusal Meclis Çevre ve Çalışma Komitesi, Hanni’nin tanıklığıyla birlikte, ADOR CEO’su ve HYBE İnsan Kaynakları Sorumlusu Kim Juyoung’u Ulusal Meclis teftişinde tanık olarak atadı.
NewJeans üyelerinden birinin annesi, “İlk başta, Hanni’nin annesi bu konuyu Mayıs ayının sonlarında diğer üyelerin annelerine iletti. Çocuğundan böyle şeyler duyduğunda çok üzüldü ve böyle olayların nasıl olabileceği konusunda endişelendi” diye açıkladı.
“O zamanlar, Mayıs ve Haziran aylarında, HYBE ile eski CEO Min Heejin arasında gerginlikler yüksekti. ADOR yönetim kurulu da tamamen değişmişti. Özellikle başka bir plak şirketini ilgilendiren bir sorun olduğu için, eski CEO Min yönetim kurulunda etkili bir şekilde izole edilmişti ve protestolar yoğun olsa bile durumu çözmek zordu. Bu nedenle, ADOR yönetim kurulunun yeni atanan başkanı ve HYBE’daki genel İK başkanı Kim Juyoung’a şikayette bulunarak bu sorunun ele alınmasını ve bir daha yaşanmasının önlenmesini talep ettik. Ancak zaman geçti ve en sonunda, yalnızca önemli görüntülerin silindiği için hiçbir kanıt olmadığını belirten bir yanıt aldık”
Bir başka NewJeans üyesinin annesi ise “Olaydan bu yana dört ay geçti. Konuyu Haziran ayında gündeme getirdik ancak bir çözüm belirtisi olmadı ve ancak şimdi CCTV’yi kontrol edeceklerini söylüyorlar. Başlangıçta, sesleri yakalayamadığını iddia ettiler, bu yüzden CCTV’yi kontrol etmeleri şüpheli görünüyordu” dedi ve “İlgili tarafları spesifik olarak belirlemek için Hnani’yi dahil etmenin daha iyi olacağını düşündüm. Bu konuyu neden gereksiz yere uzattıklarını merak ediyordum. CCTV’yi kontrol etmelerini önerdim ama sonunda görüntülerin kayıt dışı olduğu haberini aldık. kullanılamıyor” diyerek devam etti.
Bu anne şunları ekledi: “Birkaç garip nokta vardı. Bu konuyu olaydan hemen sonra gündeme getirdik. E-postalarımızda bununla ilgili kayıtlarımız var. Yine de CCTV’nin 30 gün sonra otomatik olarak silineceği gibi saçma bir yanıt aldık. Geri yüklenmesini istediğimizde, teknik olarak silinen görüntüleri kurtarmanın zor olduğunu söylediler”
“Ancak saçma bir şekilde, olay tarihinden itibaren tüm görüntüler kayıp değil. Bize Hanni’nin başka bir sanatçıyı selamladığı yaklaşık sekiz saniyelik görüntüleri gösterdiler, ancak sanatçının ve menajerin daha sonra dışarı çıktığı önemli görüntülerin hepsinin silindiğini iddia ettiler. Bu saçma. Neden sadece önemli olmayan sahneleri saklasınlar ki? Saygısız ve tatsız geldi” diye devam etti.
Bu durumla ilgili olarak, NewJeans üyesi bir başka anne, “Bu yüzden neden sadece o sahneyi sildiklerini sorduğumuzda, bunun şirketten ayrılan biri tarafından silindiğini ve bu yüzden nedenini açıklayamadıklarını söylediler. Güvenlik ekibi, iş talimatları ve onay için amirlerini suçladı ve amir, ayrılan kişiyi işaret etti. Bir karmaşaydı”
“Geçtiğimiz ayın 23’ünde, ADOR’un CEO’su Kim Juyoung, NewJeans üyeleriyle özel olarak görüşmek istedi, ancak sadece çocukları bırakmak için çok endişeliydik, bu yüzden ebeveynler onlara eşlik etti. O toplantıda, bu konuyu tekrar gündeme getirdik”
“CEO Kim, ‘Güvenlik kamerası görüntülerinde ses yok, bu yüzden güvenlik ekibinin tanımlaması zor olabilir’ dediğinde, ‘Ses olmasa bile, durumun atmosferini, hareketlerini ve bağlamını anlayamıyor musunuz?’ diye yanıtladım. Ayrıca, o tarihten itibaren tüm görüntüleri izlememize izin vermeleri gerektiğini de önerdim. Bir aylık görüntüleri zaten aradıklarını söylediler. Bu cevabı saçma buldum. Belirli bir tarihten özellikle bahsettiğimizde neden diğer tarihlerden görüntüler aradıklarını sorguladım. Yanıtlarının giderek tuhaflaştığını hissetmeye devam ettim.”
“Bu nedenle, ADOR yönetim kuruluna bu konuyla ilgili ne gibi taleplerde bulunulduğunu sorduğumuzda, en azından bu belgeleri talep ettik, ancak bunun telefonla iletilmiş olabileceğini ve çalışma hakkında ayrıntı vermenin zor olduğunu söylediler. Büyük bir şirketin çalışma taleplerinin kayıtlarını tutmada nasıl başarısız olabildiğini sorguladık, bir şeyler olması gerektiğinde ısrar ettik ve sonunda 25 Eylül’de bize bilgi içeren bir e-posta gönderdiler. Ancak, bu içeriği gördüğümde şaşkına döndüm”
NewJeans üyelerinden birinin annesi şöyle açıkladı: “Bize talimatları ayrıntılı olarak açıklayan Slack mesajları gösterdiler, ancak talep süreci garip görünüyordu. Bu, bağlı şirketler arasındaki bir sorunsa, HYBE soruşturmada tarafsızlığını korumamalı mı? Dahası, HYBE içinde işyerinde tacizle ilgilenen bir departmanın veya kişinin bunu ele alması mantıklı olmaz mıydı? Sonuçta büyük bir şirket. Yine de, Belift Lab aracılığıyla ilgili belgeleri arıyorlardı”
“Bu CCTV görüntülerini arama talimatı doğrudan ADOR tarafından güvenlik ekibine veya HYBE’ın işyeri taciz departmanı aracılığıyla verilmiş olmalıydı. ADOR yönetim kurulu Belift Lab’dan bunu bulmasını neden istedi? Bu daha da fazla şüphe uyandırdı. Dahası, Belift Lab ile güvenlik ekibi arasındaki Slack konuşmasında, güvenlik görevlisinin ‘Birbirlerini selamladıkları görüntüleri bulduk’ dediği ve Belift Lab’in ‘Bu rahatlatıcı’ diye yanıtladığı bir mesaj vardı. ‘Bu rahatlatıcı’ demenin ardındaki niyeti anlayamadım” diye ekledi.
Bir üyenin annesi, “Bu, faile kanıt bulmasını istemeye benziyor. Sonunda, sorunlu ‘onu görmezden gel’ sahnesini içeren görüntülerin silindiğini iddia ediyorlar ve adli bir kurtarma yapmayı önerdiğimizde, teknik sorunlar nedeniyle bunun mümkün olmadığını söylediler. Buna nasıl inanabiliriz?” dedi.
Devam etti, “23’ündeki toplantıda Hanni, CEO Kim Juyoung’a, ‘Sadece kurbanın doğrulaması gerektiğini söylediniz, bu yüzden CCTV’yi kontrol etmek için güvenlik ekibini ziyaret ettim, ancak güvenlik personeli gözlerimin içine bile bakamadı ve elleri titriyordu.’ şeklinde açıklama yaptı. Buna karşılık Kim Juyoung, Hanni’ye, ‘Sana doğrudan bakmıyor muyum?’ şeklinde yanıt verdi ki bu çok kafa karıştırıcıydı”
“Daha önce Kim Juyoung da Hanni’ye ‘Böyle bir şey olursa daha erken konuşmalıydın; görüntüler bir ay sonra silindi’ demişti. Ancak Hanni erken konuştu ve biz de konuyu hemen gündeme getirdik. Bu tepkiyi göz önünde bulundurarak, Hanni’nin ‘Bu benim yanlış bir şey yaptığım anlamına mı geliyor?’ diye düşünmüş olabileceğini tahmin ediyorum. Anneler öfkelendi ve ‘Hanni böyle düzenlemelerden nasıl haberdar olabilir? Konuyu olaydan hemen sonra gündeme getirdik, bir ay sonra değil.’ dediler”
“23’ündeki toplantı sırasında CEO Kim Juyoung, NewJeans üyelerinin önünde konuşurken aniden ağlamaya başladı. Çok şok ediciydi. Sosyal deneyimi olmayan üyeler için, onlarla yakın bile olmayan CEO’nun çeşitli konuları tartışırken böyle duygusal bir tepki göstermesi çocukların suçlu hissetmesine neden olabilir. Dahası, yaşadıkları zararı tartışıyorlardı. Aslında, o toplantı sırasında bir üye ağladı ve ‘Neden bizi kötü adamlar yapıyorsunuz?’ dedi ve anneler, ‘Okulda olmanız gereken bir yaştasınız ve ebeveyn olarak bunları yaşamak zorunda kaldığınız için üzgünüz’ dediler”
NewJeans üyelerinden birinin başka bir annesi, “O toplantı sırasında, üyelerin stajyerlik günlerinden videoların izinsiz olarak çevrimiçi medyaya sızdırılması sorununu gündeme getirdim. İki gün sonra, CEO Kim Ju-young’dan (NewJeans) hayranlarının medya ve Source Music hakkında bir suç duyurusunda bulunduğunu ve bunun sonuçlarını beklemeyi düşünebileceğimizi söyleyen bir yanıt aldım”
“CEO Kim’in bize gönderdiği açıklayıcı e-postada, NewJeans üyelerinin medyaya karşı mahremiyet ihlali nedeniyle hukuki dava açabilecekleri belirtilirken, bir medya kuruluşuna karşı böyle bir dava açmanın olumsuz olarak görülebileceğini de göz önünde bulundurmamız gerektiği belirtildi. Sızıntıya dair nesnel kanıt elde edilmeden başarı şansının düşük olabileceği belirtildi. Ayrıca, ADOR’un Ağustos ayında Source Music ve medyaya resmi bir mektup gönderdiği ancak herhangi bir yanıt almadığı belirtildi.”
“Gizliliğin ihlalinin cezai yaptırımları olmadığından ve Source Music’e dava açsak bile, ‘suçlama yapılmaması’ kararı alırlarsa bunun aleyhimize çevrilme ihtimali olduğundan bahsetti. Hayranlar medyayı ve Source Music’i bildirdiğinden, sonuçları beklemeyi düşünebileceğimizi ima etti. Hiçbir cezai yaptırım olmadığını ancak hayranların raporunun sonuçlarını beklememiz gerektiğini söyleyerek neyi kastettiklerini anlamıyorum. Tüm bunlara rağmen, yine de bir dava açmak istiyorsak ADOR’un NewJeans üyelerine bunu yapmaları için gerekli kaynakları sağlayacağını da söylediler. Bunun arkasındaki mantığı hiç anlamıyorum”
kaynak: https://m.entertain.naver.com/article/241/0003384526
1. Hanni’yi selamlamadıkları kısım hariç her şeyin videosunun olması gerçekten saçmalık
3. İnsanlar hala bu şirketin sajaegi yaptığına inanıyor mu?
4. Yani ADOR’un sanatçıları Belift Lab tarafından zorbalığa uğramaya devam edecek. Ve HYBE’ın tüm sorunlarını çözmesine izin veriyorlar, peki ADOR bunu nasıl başaracak?
5. Kim Juyoung çok yorucu bir insan gibi görünüyor
6. NewJeans’i koruduklarına dair hiçbir kanıtlarının olmaması çılgınlık ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
7. Adli tıpa gönderin~
8. Tüylerim diken diken oldu
9. Hul bu çok fazla… Vay canına
10. Kesinlikle “onları görmezden gelin” görüntüleri vardı ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
K: Pannchoa
