SM Entertainment’ın yan kuruluşu DearU’nun, bir iş ortağıyla olan sözleşmeyi tek taraflı olarak ve ödeme yapmadan feshetmesinin ardından mahkeme tarafından tazminat ödemeye mahkum edildiği olayı gecikmeli olarak ortaya çıktı.
DearU, 157 ajansa bağlı 600’den fazla idol ile hayranların doğrudan iletişim kurabildiği “Bubble” adlı uygulamayı işletiyor ve dünya genelinde yaklaşık 2 milyon ücretli abonesi bulunuyor.
Şirket, 3D avatarlar ve kişisel alanlar içeren yeni hizmeti “My Home”u başlatmaya hazırlanırken yazılım geliştirme işini SeersLab adlı firmaya verdi. Ancak avatarların “yeterince sevimli olmaması” gerekçesiyle DearU sözleşmeyi feshetmeye çalıştı ve bu durum hukuki bir anlaşmazlığa yol açtı.
Sektör kaynaklarına göre, 12 Haziran’da Seul Merkez Bölge Mahkemesi Sivil Daire 30, Şubat ayında DearU’ya karşı açılan tazminat davasında kısmen SeersLab lehine karar verdi.
Mahkeme, “DearU sözleşmeyi haklı bir gerekçe olmadan tek taraflı olarak feshetti ve bu nedenle oluşan zararlardan sorumludur” diyerek, şirketin SeersLab’a işçilik de dahil olmak üzere geliştirme maliyetleri için 284,66 milyon won (yaklaşık 205 bin dolar) ödemesine hükmetti.
“My Home”, hayranların ünlülerin avatarlarıyla etkileşim kurabildiği metaverse tabanlı bir hizmetti. DearU, 2021 sonunda gerçekleşen halka arz sırasında bu hizmeti gelecekteki ana gelir kaynağı olarak tanıtmıştı.
2022 başında yapılan sözleşmeye göre, DearU tüm “My Home” içeriklerini planlayacak, SeersLab ise buna göre ücretli ve ücretsiz hizmetleri geliştirecek ve teslim edecekti. Gelir paylaşımı ise %70 SeersLab, %30 DearU şeklinde kararlaştırılmıştı.
Bir sektör yetkilisi, “DearU içinde, partner firmanın gelirin %70’ini almasına dair iç tartışmalar zaten vardı” dedi.
Ancak iki şirket arasındaki iş birliği aynı yıl Kasım ayında sona erdi. O dönemde bir DearU temsilcisi, “SeersLab belirlenen geliştirme süresine uymadı ve ortaya çıkan ürün o kadar kalitesizdi ki ticarileştirilmesi mümkün değildi” açıklamasında bulundu.
Ancak mahkeme bu görüşe katılmadı. Kararda, “Gecikmeler DearU’nun ek iş talepleri nedeniyle yaşandı ve bu durum kaçınılmazdı” ifadelerine yer verildi. Ayrıca, kaliteyle ilgili olarak “DearU yalnızca ‘sevimli değil’ veya ‘kullanıcı beklentilerini karşılamıyor’ gibi öznel görüşler sundu. Bu tür ifadeler, ürünün sözleşmeye devam etmek için yetersiz olduğunu iddia etmeye yeterli değildir” denildi.
Mahkeme, ayrıca DearU’nun geliştirme maliyetlerini düzgün şekilde karşılamadığını belirtti.
Başlangıçta SeersLab, ek işler için 126 milyon won talep etti. DearU bu miktarı fazla buldu. SeersLab ise talebini 70 milyon won’a düşürdü, fakat yine de ödeme alamadı.
Mahkeme, “DearU bu maliyetler için pazarlık yapma seçeneğine sahipti. Sadece fiyat teklifine karşılık olarak sözleşmeyi feshetmek, sözleşme iptal hakkının meşru bir kullanımı sayılamaz” dedi.
SeersLab temsilcisi, “Bu projede tam zamanlı olarak bir yıl boyunca 70 kişi çalıştı ve büyük zarar gördük” dedi.
Temsilci, “Beklenen kazançları ve lisans ücretlerini geri alabilmek için karara itiraz ettik” diye ekledi.
1. Vay be… Gerçekten de avatarları kötü göstermişler ama
2. Tasarımlar kötü ama… En azından emeklerinin karşılığını verin
3. Durun, bu sözleşmeyi gerçekten örnek tasarımları incelemeden mi imzaladılar? ㅋㅋㅋㅋㅋ “Güzel değil” diyenler kim? SM bu tasarımları gördükten sonra onayladıysa, bu kötü yargı onların suçu değil mi? ㅋㅋㅋ Neden yükleniciyi suçluyorlar ki?
4. Ödemelerini yapın. En azından yaptıkları işin karşılığını almalılar
5. Avatarlar çok şişkin duruyor. Cidden SM’in estetik anlayışıyla kimse yarışamaz
6. Sevimli olmadıkları doğru ama ödeme yapılması gerektiği de bir gerçek
7. Güç gösterileri inanılmaz
8. Bu ne ya, çok kötü
9. ? Kötü olabilir ama yine de ödeme alma hakları var?
10. Sözleşmede ne yazıyorsa onu ödemeliler
K: Pannchoa
