[theqoo] ADOR TARAFI: “DANIELLE TEK BAŞINA ŞARKI KAYDINA VE FOTOĞRAF ÇEKİMİNE GİTTİ, SIRF PARA ALMAMIŞ OLMASI BUNUN BİR SÖZLEŞME İHLALİ OLMADIĞI ANLAMINA MI GELİR?”
ADOR yaptığı açıklamada, “Davalı Danielle’in özel sözleşmeyi ihlal etmesi durumu; kendisinin şirket dışı, bağımsız müzikal ve ticari eğlence faaliyetlerini kapsamaktadır,” dedi ve ekledi: “Özel sözleşmeyi ihlal ederek bu tarz bağımsız müzikal faaliyetler yürütmek, sözleşmenin en temel unsurunu, yani reklamlar ve özellikle bir müzisyen olarak şirket aracılığıyla yürütülmesi gereken eğlence faaliyetlerini doğrudan çiğnemiştir.”
Şirket daha sonra bir mesajlaşma geçmişinin içeriklerini mahkemeye sunarak şunları aktardı: “Amerikalı bir müzisyene ait şarkının kayıtlarının halihazırda yapıldığını, projenin üretim ve sanatçı kaşelerinin çoktan yatırıldığı bir aşamaya kadar ilerlediğini biliyoruz. Dolayısıyla, müzik videosu çekimleri şu an için askıya alınmış olsa bile, kendisinin bağımsız eğlence faaliyetlerinin çok büyük bir kısmı zaten gerçekleştirilmiştir.”
Açıklamaya şu sözlerle devam edildi: “Eğer davacı (ADOR) üzerinden geçmeden, bağımsız olarak vokal kaydı yaptıysa, bu durum özel sözleşmenin açık ve net bir ihlalidir. Davalı taraf şu anda ortada yayınlanmış bir şarkı veya müzik videosu gibi nihai bir ürün olmadığı için sözleşmenin ihlal edilmediğini savunuyor; ancak biz ortada gerçekten bir ürün olup olmadığından ya da bunların sadece gizlenip gizlenmediğinden ciddi şüphe duyuyoruz.” ADOR ardından şu noktanın altını çizdi: “Sonuç olarak, NewJeans üyeleri arasında, bir müzisyen olarak bu tür bağımsız ve gizli faaliyetlerin peşinden giden tek kişi davalı Danielle olmuştur.”
Ayrıca, ticari faaliyetler nedeniyle yaşanan sözleşme ihlaliyle ilgili olarak fotoğraf çekimlerine ve reklam anlaşmalarına atıfta bulunan ADOR, bunların “bir popüler kültür sanatçısı olarak sahip olduğu statüye ve popülariteye dayalı faaliyetler” olduğunu belirtti.
Şirket argümanını şu şekilde sürdürdü: “Davalı taraf, herhangi bir resmi sözleşme imzalanmadığını ve para alınmadığını, bu yüzden de özel sözleşmenin ihlal edilmediğini savunuyor; ancak davacı ile imzalanan özel sözleşme, davalının şirket bilgisi ve onayı dışında hiçbir eğlence faaliyeti yürütemeyeceğini açıkça taahhüt eder. Bir ihlalin gerçekleşip gerçekleşmediği, resmi bir imzanın atılmasına veya maddi bir karşılık/tazminat alınmış olmasına bağlı değildir.” Son olarak ADOR, “NewJeans üyeleri arasında, bağımsız olarak bu tür ticari faaliyetlerin peşinden giden ve somut sonuçlar üreten tek kişi yine davalı Danielle’dir,” diyerek iddiasını yineledi.
–
-
Adamlar resmen bu somut gerekçeler yüzünden dava açtıklarını söylüyorlar. Gelip hala “HYBE sadece medya oyunu yapıyor” demek tamamen saçmalık.
-
Çinli şirketle halihazırda bir sözleşme imzalandığı nerede yazıyor ki?? Bu makalede bundan hiç bahsedilmiyor sanki… Yani “sözleşme imzalanmadı” ifadesi, Amerikalı şarkıcıyla yapılan iş birliği için mi kullanılmış? Sadece bu anlatılanlara bakarak bile Danielle’e neden diğer üyelerden farklı davranıldığını anlayabiliyorum, ama tüm bunların ne dereceye kadar doğru çıkacağını zaman gösterecek.
-
Hayır anlamıyorum, kız bunu neden yaptı ki?
-
Bu durum kesinlikle HYBE’ın medya oyunu falan değil. Ortada bekleyen bir sürü dava var, sürekli yeni haber makalelerinin çıkması normal değil mi zaten? Davaların bazılarını HYBE kazanıyor, bazılarını Min Hee-jin kazanıyor işte.
-
Sonuçta bu kız hala sözleşme altında değil mi? Aranızda daha önce hiç resmi sözleşme imzalamış olan yok mu, kuralları bilmiyor musunuz?
-
Sırf para almamış olması, o faaliyetlerin promosyonunu yapmadığı veya o işe kalkışmadığı anlamına gelmez ki…? Sonuçta hala bağlayıcı bir sözleşmesi var.
-
Danielle, fighting!
-
Sanırım HYBE sırf kamuoyundan sürekli tepki almaktan, hedef tahtası olmaktan yorulduğu için şimdiye kadar bu durumların üzerine gitmeyip alttan aldı.
-
Eğer durum buysa, kızın o dönemde gerçekten 2 sözleşmesi varmış demek ki.
-
Hul demek şirketin ona doğrudan dava açmasının arkasında ciddi bir sebep varmış.
K:Pannchoa
