CBX avukatları aracılığıyla yeni bir açıklama yaptı:
(SM, sanatçılarla yaptığı sözleşmelerinin Adil Ticaret Komisyonu ve Kültür, Spor ve Turizm Bakanlığı yürürlüğüne göre yapıldığını ve geçerli olduğunu söylemişti. Buna kanıt olarak da, eski EXO üyesi Tao’nun sözleşmesinin geçersiz olduğunu teyit etmek için açtığı davada, SM’in sözleşmesinin Yüksek Mahkeme tarafından geçerli bulunduğunu bildirdi.)
1. Eski EXO üyesi Tao Çinli bir stajyer olduğundan, başından beri farklı bir durum söz konusuydu; bu nedenle bu davada alınan sonucu gösterip Adil Ticaret Komisyonu’nun önceki kararının, SM aleyhine iki kez verilen düzeltici emirlerin ve bizim şikayetimizin yanlış olduğunu iddia etmek geçerli değildir.
Tao ile ilgili mahkeme kararına atıfta bulunan SM, sanatçı sözleşmelerinin şartlarının 2018 yılında mahkeme tarafından adil olarak kabul edildiğini iddia ediyor. Ancak bu gerçeklerden farklı.
İlk olarak, Tao Çinli olduğu için, sözleşmesini imzaladığından beri yurt dışında promosyon yapması beklenen bir stajyerdi. Bunun aksine, Baekhyun, Xiumin ve Chen Koreli oldukları için sözleşmelerini imzaladıklarında yurtdışı promosyonlarına karar verilmemişti. Ancak, yurtdışı promosyonlarına henüz karar verilmemiş olan bu üç sanatçı için sözleşme imzalandığı sırada SM, yurtdışına açılma gerekçesiyle onlara gelişigüzel bir şekilde mevcut sözleşmelerinin süresini üç yıl uzatan bir ek sözleşme imzalattı.
Özellikle Baekhyun yukarıda bahsedilen sözleşmeyi imzaladıktan sonra, EXO-K üyesi olarak atanmış ve EXO’nun Kore’deki grubuna geçirilmiştir, bu nedenle yurtdışı promosyonlar için sözleşmesini üç yıllık uzatan ek sözleşme imzalamaya zorlanması adil değildir. Ayrıca, Xiumin ve Chen’in durumunda, Kore ve yurtdışı promosyonları sözleşmelerinin imzalandığı sırada kararlaştırılmamıştı, ama üç yıllık uzatma için ek sözleşmeler ilk önce gelişigüzel tamamlandı ve sözleşmeyi imzaladıktan sonra Çin’de promosyon yapmak üzere atandılar. Yurtdışı faaliyetleri kararlaştırılmamış stajyerler için mevcut sözleşmeleri yurtdışı faaliyetleri için üç yıl uzatmak gibi haksız bir eylem hala devam ediyor.
Adil Ticaret Komisyonu 13 Ocak 2011 tarihinde SM’e 2011-002 sayılı kararına göre düzeltici önlem almasını emretmişti: “Ünlü olmak isteyen stajyerlerle sözleşmeler imzalarken SM ticari pozisyonunu kullanmış ve her bir stajyerin bireysel koşullarını dikkate almadan, imza sırasında teyit edilmemiş olsa bile yurtdışına açılmayı bir neden olarak belirterek, tüm stajyerlere ayrım gözetmeksizin uzatılmış bir sözleşme süresi uygulamıştır, ticaretin karşı tarafları olan stajyerleri dezavantajlı duruma düşürme eylemini tekrarlamamalıdır.”
Buna rağmen SM, ek anlaşmalar yoluyla üç yıllık sözleşme süresini gelişigüzel uzatmaktadır. Bunun Adil Ticaret Komisyonu’nun düzeltici kararına doğrudan karşı çıkan yasadışı bir eylem olduğu açıktır.
SM, sözleşmeleri çıkış tarihinden itibaren başlatsa da stajyerlerle önceden sözleşme imzalıyor. Ama bu stajyerlerin ne zaman çıkış yapacakları, ne tür bir grupla olacakları ve yurtdışında tanıtım yapıp yapmayacakları belli değilken ek bir anlaşma yoluyla [sözleşmelerin] üç yıl boyunca gelişigüzel uzatılmasına izin verilmez.
Sanatçılarımız şu anda bile SM’in stajyerlerle sözleşme imzalarken, yurtdışı promosyonları gerekçesiyle sözleşmelere üç yıl eklemek için gelişigüzel ek anlaşmalar kullandığını düşünüyor. Bu durum, Tekel Düzenleme ve Adil Ticaret Yasasının 125. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca 49. Maddenin 1. Fıkrasındaki düzeltici tedbirlere uymadığından, iki yıla kadar hapis veya 150 milyon won’a [yaklaşık 115.100 $] kadar para cezasına çarptırılması gereken suç teşkil eden bir eylemdir.
İki kez düzeltici emir almasına rağmen düzeltme yapmadan haksız sözleşmeleri sürdüren SM’in kendini savunma şekli utanç vericidir. Bu nedenle Adil Ticaret Komisyonu, SM’in stajyerleri ve sanatçılarıyla imzaladığı sözleşmeleri soruşturmalıdır.
2. SM’in basın açıklamasının aksine, avukat ve sanatçılar henüz ödeme raporlarını almadı.
Bugün (5 Haziran) sabah 8’de SM ödeme raporlarının kopyalarını sağlayacağını belirten bir basın açıklaması paylaştı ve buna uygun olarak yasal temsilcimiz sanatçıların imzaladığı gizlilik sözleşmesinin kopyasını SM ile paylaştı.
Ancak, mesai saatinin sona erdiği bugün saat 18:00 (KST) itibariyle bile SM “ödeme raporlarının henüz hazır olmadığını” belirterek herhangi bir ödeme raporu sunmadı.
3. Endişe verici ve mutlu olmayan haberlerimiz nedeniyle muhtemelen günlerini gergin geçiren EXO hayranlarına Baekhyun, Xiumin ve Chen geçmiş durumları ayrıntılı olarak açıklamak istiyor.
3-A. Sürekli yatıştırma politikası ve geri çevrilmesi zor atmosfer yaratma
SM ile sırasıyla Haziran 2010 ve Mayıs 2011’de sözleşmeler imzalamıştık. 12. ve 13. yıllarımız gelmeden yaklaşık bir yıl önce yani geçen yılın Aralık ayında, SM’den mevcut sözleşmelerimizi beş yıl uzatan, toplam 17-18 yıllık sözleşme yenileme teklifleri aldık.
Üyelerimiz sözleşme yenileme sürecinde sözleşmeleri incelemesi için bir avukat atadı, o zaman da SM tarafından sunulan sözleşme adaletsizdi, bu yüzden sekiz kez sözleşmeye düzenleme talep ettik, ancak SM kabul etmedi. Biz sadece SM’in sözleşmede hiçbir şeyi değiştirmeme konusundaki kesin kararlılığını gördük. Sonuç olarak taleplerimizden neredeyse hiçbiri sözleşmeye yansıtılmadı.
Bunun adil olmadığını düşünmemize rağmen, sözleşmeyi yenilemekten başka seçeneğimiz yoktu çünkü sürekli bir yatıştırma ve geri çevrilmesi zor bir atmosfer yaratma söz konusuydu. Bize, bir kişinin sözleşmesini yenilememesi halinde kalan üyelerin veya tüm grubun dezavantajlı duruma düşebileceği söylendi.
O sırada SM, üyelerin sözleşme yenileme kararı konusunda herkesin hemfikir olmasını dilediklerini söyledi. Ama bir yandan Baekhyun’a, “Baekhyun, diğer üyelerin bu miktarda bir sözleşme ön ödemesi alabilmesi için sözleşmeyi imzalamak zorundasın” diyerek ona baskı yaptı ve sözleşmesini yenilemesini istedi. Bu, mevcut sözleşmenin yenileme tarihi gelmeden yapılan bir sözleşme olduğu için herhangi bir zamanda iptal edilebileceğini de belirttiler. O sırada Baekhyun askerlik hizmetinin ortasındaydı.
Baekhyun’un SM ile sözleşmesinde bir yıl kalmıştı, ama SM’in çelişkili tutumları ve her üyeyle yaptığı sözleşmenin farklı sürelerde olması sebebiyle, EXO sorunsuz faaliyetlerini sürdürebilsin diye korkmuş ve kaderine boyun eğmiş bir şekilde sözleşme yenilemesini imzalamaktan başka seçeneği yoktu.
Sekiz kez yenileme sözleşmesi için düzeltmeler talep etmemize rağmen, “düzeltme” kelimesini kullanmanın bile utanç verici olduğu bir süreçti çünkü taleplerimiz hiç yansıtılmamıştı. Buna rağmen, yenileme sözleşmesini imzalamamızın tek nedeni EXO üyelerimize sadık kalmak ve EXO’yu korumaktı. Dürüst olmak gerekirse, sözleşmenin içeriğinden umudu keserek, pes etmiş şekilde imzaladığımız doğrudur.
Çaresiz kaldığımızda fark ettik ki, SM’e özgü olan uzun süre devam eden kapalı grup atmosferi, bugünlerde medyayı dolduran “gaslighting”e benziyordu.
3-B. Adil olmayan sözleşme içeriğinin ötesine geçen adil olmayan süreçler
Sadece içerik değil, sözleşme yenileme süreci de adil değildi.
Sözleşmenin imzalandıktan hemen sonra bizlere teslim edilmesi gerekmesine rağmen, SM sözleşmeyi aldı ve bize teslim etmedi. Birkaç gün sonra ve talebimiz üzerine sözleşmeler tarafımıza teslim edildi.
Ayrıca, sözleşme ön ödemesinin imza tarihinden bir yıl sonra ödeneceği ifadesi nedeniyle, üyelerimiz henüz sözleşme ön ödemesinin tamamını almamıştır.
Sözleşme yenilemelerimizin aceleye getirilerek, sözleşme yenileme dönemi daha gelmeden, yaklaşık bir yıl erken aniden gerçekleştirilmesi de gariptir.
Bizimle sözleşmeleri aniden yeniledikten sonra, SM’i çevreleyen bir devralma savaşına ilişkin çeşitli haberler ortaya çıktı. “Neredeyse daha bir yılı olan sözleşmelerimiz, bu yüzden mi öne çekildi ve yenilendi?” diye sormaktan kendimizi alamadık.
Aynı zamanda, bu şüpheli sözleşmeyi imzalamanın gerçekten EXO’yu ve EXO’nun üyelerini korumaya yönelik bir eylem olup olmadığını kendimize sayısız kez sormadan edemedik. Bu soruların sonunda ise “Bizim için değerli olanların iyiliği için deneyelim” diye düşündük.
3-C. Şirketteki önemli değişikliklere ilişkin açıklama yapılmadı
SM’in el değiştirmesi durumunda, SM biz sanatçılara herhangi bir açıklama yapmadı. Sanki ajansın dışındaymışız gibi, ajansın ne tür bir durumda olduğunu haberlerden takip etmek zorunda kaldık. Şaşkınlıktan kendimizi alamıyorduk.
Satın alma süreçleri boyunca hissettiğimiz şey, ajansın bizi hiç önemsemediğiydi. Hatta ne olursa olsun ajansın söylediklerine uymak zorunda olan birer aksesuar ve nesne olduğumuz gibi üzücü düşüncelere kapıldık.
3-D. Sanatçıların onlarca yıldır uğraştığı gelir ihlali sorunu
Like Planning gibi konular medyayı gürültülü bir şekilde doldurduğunda, uzun bir süre boyunca sanki sadece SM’in hissedarlarının ve ajansın kendisinin çıkarları ihlal edilmiş gibi anlatıldı, ancak SM ile karlı faaliyetler yürüten biz sanatçıların ve çalışanların çıkarlarının da büyük ölçüde ihlal edildiğine kimse dikkat etmedi.
Son 12-13 yıl içinde, hesap cetvelimizde yazılı gelirlerin önemli bir kısmının, yapımcı ücreti, telif ücreti ya da başka bir gerekçeyle, akıl almaz ve anlaşılmaz yollarla kesildiğini rahatlıkla tahmin edebiliriz.
SM’in “Bundan sonra geçmişteki gibi durumlar olmayacak” demeden önce, geçmişin gerçekte nasıl bir şey olduğunu açıkça kabul ettikleri ve biz sanatçılara, hayranlara, kamuoyuna ve hissedarlara açıkladıkları bir süreç olması gerektiğini düşünüyoruz. Anca sonrasında yeni bir başlangıcın mümkün olacağına inanıyoruz.
Şirket karışık bir durumdayken, daha da karışık durumda olan sanatçılardı. Herkesin şüpheleri varken, bir adım öne çıkamayan bizdik.
3-E. Mutabakat/Ödeme raporlarını elde etmek için yedi kez talepte bulunduk
Ajansımızdan ödeme raporları almanın bu kadar zor olacağını hiç düşünmemiştik.
Ödeme raporlarını almak sanatçıların temel hakkıdır. On yılı aşkın bir süredir SM ile birlikte olmamıza ve özenle çalışmamıza rağmen, bu tür bir temel haktan bile yararlanamıyor muyuz? Hayal kırıklığına uğradık. Ve şüphelerimiz daha da arttı.
Ajansın, bir muhasebeciden ya da avukattan yardım almamızı ve rakamlara bakmamızı bu kadar yanlış bir şey olarak değerlendireceğini bilmiyorduk.
Bu konuda kimse bize yardımcı olmadı. Korksak da, gerçeği öğrenme arzumuzla bir adım atma cesaretini topladık.
Sözleşmede açıkça “veri sağlanması hakkı” olduğu yazarken, bunun sadece “raporu okuma hakkı” anlamına geldiğini iddia eden utanmazlığı nasıl anlamamız gerekiyor? SM gerçekten de Adil Ticaret Komisyonu ve mahkemenin, sözleşmedeki “veri sağlanması”nın yalnızca “okuma hakkı” olduğu yönündeki zavallı argümanlarını kabul edeceğini mi düşündü?
En azından ödeme raporlarının ilgili taraflar olan bizler için gizli olmaması gerektiğine inanıyoruz. Danıştığımız tüm uzmanlar oybirliğiyle “sağlamak” ve “okuma hakkı” arasında net farklar olduğunu söyledi.
Sadece SM’e yakın birkaç medya mensubu ve YouTuberlar bunun sadece bir “okuma hakkı” olduğu iddiasına katılıyor. Adil Ticaret Komisyonu ve adli makamların SM’in sadece “okuma hakkı” olduğu yönündeki dar görüşlü iddiasını kabul edeceklerini mi iddia ediyorlar?
3-F. EXO’nun hayranlarına bir söz
Eğer birileri geçtiğimiz 11 yıl boyunca üyeler ve hayranlar arasında paylaşılan anıları, sevgiyi, gençliği, çabaları ve tutkuyu suistimal ediyorsa bunun düzeltilmesi gerektiğine inanıyoruz. Herkesten çok, o kişilerin adil olduklarını umuyoruz, ancak değillerse, bunun düzeltilmesi gerektiğine inanıyoruz.
Eğer “SM Topluluğu” sanatçılarını geçmişteki haksızlıkları tolere etmeye zorluyorsa, bu zorlamaya karşı sesimizi yükseltmemiz gerektiğini düşünüyoruz.
EXO üyelerimize her şeyden çok değer veriyoruz. Hayatımızın yarısı üyelerimizle sevinç ve üzüntülerimizi paylaşmakla geçti. Bu üyelere asla ihanet etmeyeceğiz ve her durumda EXO’ya öncelik vereceğiz.
Haklarımız hakkında konuşma cesaretine sahip olmamızın, EXO üyelerimize ihanet eden bir eylem olup olmadığına karar vermeyi halka ve değerli hayranlarımıza bırakacağız.
Her şeyden önce, hayranlarımız olduğu sürece hiçbir şeyden korkmuyoruz.
İngilizce kaynak: Soompi, çeviri Netizenturkey
–
1. EXO M’in sadece Çinli üyelerin yurtdışında promosyon yapmasına izin vermesi mantıklı mı?
2. Ne? Yani EXO K’nın Koreli olduğunu ve bu yüzden yurt dışında tanıtım yapamayacaklarını mı düşünüyorlardı?
3. Baktığımızda, bu JYJ’in durumundan tamamen farklı, bu yüzden onları karşılaştırmayı bırakın ㅠ 10 yıl öncesinden beri zor zamanlar geçiriyorlar
4. Baekhyun-ah, sadece istifa etmeyi ve EXO adı olmadan tanıtım yapmayı dene, bunun kolay olacağını mı düşünüyorsun? Sadece ceza ücretini öde ve ayrıl.
5. Onlara ne kadar çok bakarsam, bu o kadar komik oluyor, sadece ceza ücretini ödeyin ve gidin, artık bu üçünü görmek istemiyorum
6. Koreli idoller sadece Kore’de mi tanıtım yapıyor? Bu da ne… Hala 90’larda olduğumuzu mu sanıyorlar? Yurtdışındaki konserleri için bilet alan yabancı hayranları bunu okuyunca üzülmüş olmalı
7. Bu açıklama neden sadece kelime sayısını doldurmak için açık bir neden olmadan yazılmış gibi hissettiriyor?
8. Ceza ücretini ödeyip ayrılın, yapabileceğiniz en iyi şey bu
9. Hayır ama bu TVXQ ve JYJ’den çok farklı, o yüzden onları gündeme getirmeyi bırak…
10. Bu yüzden insanlar hep ünlülerin aptal gibi davrandığını söylüyor, sizce gerçekten o kadar aptallar mı?
(Ç/N: Not, Pannchoa’da da Theqoo yorumlarının niye aniden CBX’e sırtını döndüğü sorulmuş. Yorumlarda yazılanlara göre Theqoo’daki tüm yorumlar CBX aleyhineymiş, bazı yorumlar bunların manipülasyon olduğunu ve SM tarafından yapıldığını düşünüyor ama tabii kesin bir bilgi yok)
K: Pannchoa
