Min Hee-jin, kendisine “iş yerinde zorbalık” gerekçesiyle para cezası kesen Çalışma Bakanlığı yetkililerine dava açtı

JoongAng Ilbo tarafından 9 Temmuz’da yayınlanan kapsamlı bir rapora göre, Seul Mapo Polis Merkezi, 6 Şubat’ta aldığı kararla, Çalışma ve İstihdam Bakanlığı’na bağlı Seul Bölge İstihdam ve Çalışma Ofisi Seul Batı Şubesi yetkilileri hakkında kovuşturmaya yer olmadığına hükmetti. “Resmi belgede sahtecilik, sahte resmi belgeyi kullanma ve görevi ihmal” suçlamalarıyla karşı karşıya kalan kamu görevlileri hakkında herhangi bir cezai sorumluluk veya şüphe bulunmadığı sonucuna varıldı.

Eski ADOR CEO’su Min Hee-jin, geçen yıl bu yetkililer hakkında suç duyurusunda bulunmuş; kendisiyle ilgili bir iş yerinde taciz vakasını araştırıp karara bağlarken, yetkililerin resmi belgelere zaman damgalarını yanlış kaydettiğini ve yanlış bilgiler eklediğini iddia etmişti.

Bahsi geçen iş yerinde taciz davası, Ağustos 2024’te eski bir ADOR çalışanının (Çalışan A), Min Hee-jin’in sözlü tacizine ve hakaretlerine maruz kaldığı gerekçesiyle çalışma müdürlüğüne şikayette bulunmasıyla başlamıştı. Çalışan A ayrıca, Min Hee-jin’e yakınlığıyla bilinen Yönetici B tarafından da zorbalığa uğradığını öne sürmüştü. A’nın iddiasına göre, durum şirkete bildirildikten sonra Min Hee-jin, Yönetici B’yi korumaya ve olayın üstünü kapatıp bastırmaya çalışmıştı.

Geçtiğimiz yılın Mart ayında Çalışma Ofisi Seul Batı Şubesi, Min Hee-jin’in bazı ifadelerinin fiziksel veya psikolojik acıya yol açabileceğine, çalışma ortamını kötüleştirebileceğine ve bu nedenle “iş yerinde zorbalık/taciz” teşkil ettiğine hükmetmişti. Ofis ayrıca Min Hee-jin’in, işveren sıfatıyla iş yerindeki taciz iddialarına yönelik objektif bir soruşturma yürütmediği sonucuna vararak kendisine idari para cezası uygulamıştı.

Min Hee-jin ise Seul Batı Şubesi yetkililerinin, iş yerindeki taciz davasının şikayetçileriyle yaptığı KakaoTalk grup sohbetindeki mesajların gönderilme zaman aralıklarını bilerek yanlış kaydettiğini savundu. Yetkililerin, “ifadeler ardı ardına söylenmiş gibi göstererek gerçeğe aykırı unsurlar içeren resmi belgeler hazırladıklarını” iddia etti. Ayrıca soruşturma sürecinde, kendisine yöneltilen her bir spesifik ifadeye karşı cevap verme veya kendini savunma hakkı tanınmadığını öne sürdü.

Buna karşılık yetkililer polise verdikleri ifadede, söz konusu hataların kasıtlı eylemler değil, tamamen art niyetsiz ve yanlışlıkla yapılan hatalar olduğunu belirtti.

Bunun yanı sıra Min Hee-jin, geçen yıl kesilen idari para cezasına itiraz etmek için ayrı bir dava daha açmıştı. Seul Batı Bölge Mahkemesi Hukuk Dairesi 61’den Yargıç Jeong Cheol-min, çalışma müdürlüğünün kararının kısmen onanmasına, kısmen de bozulmasına hükmetti.

Şikayeti inceleyen polis, belgelerde bazı bilgilerin hatalı kaydedilmiş olmasına rağmen bunun cezai bir suç teşkil etmediği sonucuna vardı. Polise göre belgeler, uydurma ifadeler veya Min Hee-jin’in hiç söylemediği sözler içermiyordu. Aksine, bu kusurlar olayların zamanlamasındaki basit hatalar gibi bağlamsal kayıt hataları olarak değerlendirildi.

Min Hee-jin’in kendisine savunma fırsatı verilmediği iddiasıyla ilgili olarak ise polis, yetkililerin Min’in avukatı tarafından sunulan yazılı görüşü incelediklerini ve nihai karara varmadan önce Min’in davranış türlerini oldukça spesifik ayrıntılarla kategorize ettiklerini tespit etti.

Min Hee-jin’i bu davada temsil etmiş olan bir avukat JoongAng Ilbo’ya yaptığı açıklamada, “Şu aşamada ayrıca bir yorum yapmamız pek mümkün değil,” dedi.

–

1. Bu kadında hiç mi utanma duygusu yok ya..?

2. Durup dururken devlet memurlarını, kamu çalışanlarını mı dava etmiş yani???? Gerçekten delilik.

3. Hayatı boyunca asla ama asla kendisinin hatalı veya suçlu olduğunu kabul etmeyecek belli oldu.

4. İnsan ne kadar öfkeli veya kırgın olursa olsun biraz kendini tutmayı, sınırını bilmeyi becermeli; insanlara bu şekilde eziyet etmeyi bırak artık. Cidden zavallıca bir durum. Sıradan bir devlet memurunu darlayarak eline ne geçmesini bekliyorsun ki?

5. Sırf işini yapan kamu görevlilerinin üstüne yürümek mi? Vay be..

6. ????? Hayatında bir kez olsun çıkıp bir şeyi yanlış yaptığını dürüstçe kabul edemez mi bu kadın? Sonuçta koca bir yetişkin…

7. Kişiliği, karakteri gerçekten çok sorunlu.

8. Vay be, işi cidden devlet memurlarını dava etmeye kadar götürdü mü yani?? İnanılmaz.

9. Kelimenin tam anlamıyla efsanevi bir vaka, tarihe geçer.

10. ??? İş kurumunda çalışan o memurlar dava edildiğini duyunca ne kadar sinirlenmiş ve fıttırmıştır kim bilir ㅋㅋㅋㅋ Çok yazık adamlara.

K:Pannchoa