- Katılım
- 11 May 2023
- Mesajlar
- 713
- Tepki
- 2,105
- Puan
- 113
Johnny Depp - Amber Heard Davası Pt.1
Belki bilenleriniz vardır, Netflix'te bu davayı baştan sona ve tüm delilleriyle anlatan bir dizi yayına girdi. Zamanında aşırı yakından takip edemediğim ve biraz da kaynak sıkıntısı çektiğim için çok da araştırmadığım bir davaydı kendisi ama hep merak ediyordum. Çünkü açıkçası Depp'i fazlasıyla...
netizenturkey.net
Johnny Depp - Amber Heard Davası Pt.2
Geldik part 2'ye... Ama buna başlamadan önce part 1'e eklemeyi unuttuğum bazı şeylerden bahsetmek istiyorum: Amber Heard'e ait bir ses kaydında Heard şöyle diyor: "Hadi çık da, 'Ben Johnny Depp, bir erkek olarak aile içi şiddet mağduruyum' de, bakalım hakim ve jüriler sana ne tepki verecek?"...
netizenturkey.net
Part 1 ve 2 yukarıda. <3
@bbequitedontcry bebeyimin sponsorluğuyla (yazmayı unuttuğum part 3'ü hatırlattı, kendisine bi teşekkür edelim sfgnjglhk) part 3'e hoşgeldiniz. <3
Çok oyalanmadan başlayalım:
Öncelikle, bölümün ilk dakikalarından dikkat çeken bir hususa değinmek istiyorum: Heard'ün aldığı kamuoyu tepkisi. Haklı ya da haksız, dava sonucu çıkmadan çok büyük tepkiler aldı. Hak ettiği tepkiler var mı? Elbette var. Zira bir önceki partta söylediğim gibi, kendisi mağdurların verdikleri "savaşa" çok büyük olumsuz bir etki bıraktı ve bu kesimin tepkisini fazlasıyla hak etti bence. Ama kadının beyanlarının TikTok'taki komedi videolarına malzeme olarak kullanılması... Burası biraz adice. Eğer gerçekten, ufacık bir şiddet gördüyse bile bu bir mağdurla dalga geçmek anlamına geliyor çünkü. Aynı şekilde ölüm tehditleri... A grubunu stanleyip B grubuna ve hayranlarına küfretmekten, ölüm tehditleri yağdırmaktan ve akla hayale sığmayacak diğer bi ton şey yapmaktan hiçbir farkı olmayan bir eylem olmuş bu. Depp hayranları tarafından aldığı ölüm tehditleri inanılmaz cidden. Keşke böyle olmasaydı ama maalesef, Depp'in avukatlarının aslında epey zekice olan bir taktiğinin olumsuz sonuçları olarak kalmış bunlar da. Depp'in avukatları public dava kararı için uğraşmasaydı bu dava böyle sonuçlanmazdı belki ve Depp'in aleyhine sonuç doğurabilirdi - ki bu durumda avukatlar tabii ki lehe olan durumu kullanmak zorundalar - ama keşke bu olumsuz etkileri azaltmanın da bir yolu olabilseydi. Özellikle de Heard'ün çocuğuna yönelik ölüm tehditleri kısmı beni mahvetti.
Belgeselde belirtildiğine göre Depp'in Heard'e şiddet uyguladığına şahit olan sadece tek bir kişi var, o da Heard'in kız kardeşi Whitney Heard. Kendisi "merdiven olayı"nın tanığı olarak davaya katılıyor. Bu olayın savunmasının yapıldığı anki ifadelere göre, Amber'ın olayın başlangıç sebebine yönelik iddiası Depp'in onu aldatmış olması. İddianın devamında Depp, Whitney'in sırtına tekme atıyor (?) ve Amber da o sırada sinsice (?) yaklaşıp Depp'in elmacık kemiğine yumruk atıyor. Belgeselde Whitney'in aldığı darbeye yönelik bir adli delil yok ama Depp'in yaralanmasına ilişkin delil var. Bu sebeple bu kısımda anlatılanlar ben dahil, izleyen herkeste şüphe uyandırıyor haliyle. Amber'ın bu delile karşılık savunması ise "Kardeşimi korumak için vurdum," olmuş. İşin bir diğer şüpheli kısmı ise, Whitney'in "Depp, Amber'ı saçından tuttu ve sürekli yüzüne vurmaya başladı," şeklindeki ifadesi. Zaten neredeyse kimseye inandırıcı gelmiyor bu ve Depp'in şiddet uyguladığına bizzat şahit olduğu iddia edilen tek tanığın beyanlarına da bu yüzden pek güvenilmiyor gibi.
Bu konuyu biraz daha açmak istiyorum. Öncelikle delilleri konuşalım: Kabul etmemiz gerekir ki, kadınların fiziksel yapısı her zaman erkekler kadar iyi olamayabiliyor. Özellikle Amber'ın Depp'e nazaran fiziksel güç açısından çok daha güçlü olmadığı ortada. Ancak Amber'ın yumruğu, Depp'in yüzünde gayet gözle görünür bir iz bırakırken, iddiaya göre Depp sürekli olarak Amber'ın yüzüne tokat atmış olsa bu kesssinlikle bir iz bırakmaz mıydı? Her şey bir yana, Amber bir oyuncu ve yüzü o haldeyken (!) iyileşme süreci boyunca tek bir kameraya dahi yakalanmadı mı gerçekten veya çalışmadı mı? 1-2 tokat demiyor bakın, sürekli olarak yüzüne vuruyordu diyor. Depp'in fiziksel açıdan daha güçlü göründüğünü de dikkate alacak olursak, adli delil yokken bu iddiaya inanmak kesinlikle mantıklı gelmiyor. Zira - Allah korusun ama - eşim beni bu denli dövecek olsa ilk fırsatta gider darp raporu alırım, ki göründüğü üzere Depp bunu yapmış ve haklı bir şekilde dosyaya sunmuş. Yani üzülerek, Whitney'in tanıklığına karşı "Ufak at da civcivler yesin," demekten başka bir şey gelmiyor elimden.
Veee gelelim en önemli tanığa: Kate Moss. Belgeselde aktarılana göre, Amerikan Duruşma Hukukunda "kapı aralamak" anlamına gelen bir terim varmış. Bu terimin açıklaması şöyle: Normalde iki taraf için de davaya bir katkısı olmayacağı düşünülen bir durum/kişi/delil vs. var ama davaya sunulsa taraflardan birinin işine yarayabilir aslında. Ancak direkt olarak dosyaya kazandırılırsa lehe olan bu delil, jüriye göre gereksiz veya önyargılı gelebilirmiş ve bu da lehe olan durumun aleyhe dönmesine neden olurmuş. Ancak bu dava nezdinde, Amber Heard, Kate Moss'un adını andığı için "kapıyı aralamış" oldu ve Depp tarafı artık lehlerine olabilecek ancak o süreçte gereksiz olan bir tanığı mecburen, sunulan iddianın gerçek-dışı olduğunu kanıtlamak amacıyla çağırabilecek konuma geldi. Böylelikle Kate Moss tanık olarak dinlendi.
Amber'ın Kate'den bahsetme şekli şuydu: "Kardeşimin sırtına tekme attığında, aklıma Kate Moss olayı geldi. Moss ve Depp birlikteyken Depp'in Moss'u merdivenden ittiği yönünde bir dedikodu duymuştum, kardeşime de öyle yapacak sandım." İddia bu şekilde olduğundan, Kate'in tanık olarak gelip "Depp bana şiddet uygulamadı," demesi çoğu şeyi çözmek açısından inanılmaz iyi bir delil olacaktı, ki öyle de olmuş. Kate Moss gayet net bir şekilde 4 yıl boyunca Depp ile ilişki yaşadığını ve Depp'in ona hiçbir fiziksel şiddet uygulamadığını belirtmiş. Tam bu noktada belgeselde şöyle bir beyan var: "Jüriler dediklerinizi kelimesi kelimesine dinlemek zorundalar ama güvenilirliğinizi sorgulamaya başladıkları an artık sizi dinlemeyebilirler." Sırf bu sebeple, Heard'ün beyanlarına duyulan inanç, Moss'un ifadesiyle yarı yarıya düşmüş desek yalan olmaz.
Belgeselin devamında, iki tarafın da davaya ruh ve sinir hastalıkları (?) uzmanı çağırıp Heard'ün psikolojik durumu için inceleme yaptırıldığı göstermiş ama Amerikan hukukundaki bu sistem bana çok saçma geldi. Zira TR'de, bir uzmanın bilgisine danışılması gereken konular için taraflar kendi uzmanlarını getirmez, dosya "bilirkişi"ye atanır ve bu bilirkişi mahkemece rastgele belirlenir, böylelikle bilirkişi tarafsız olur ve dosyaya sunduğu bilirkişi raporuna göre hakim isterse bilirkişi raporuna değinerek karar verir, isterse raporu sallamaz. Tarafların rapora itiraz hakkı da olur bu arada ve hakim itiraz sebebini haklı görürse bilirkişiden ek rapor isteyebilir veya dosyayı başka bir bilirkişiye gönderebilir. Ancak Amerika'da taraflar kendi "bilirkişi"lerini getirdiler bir nevi ve ikisi de - doğal olarak - taraflı yorumlar yaptı bence. E ne anlamı kaldı bu doktorların beyanlarının?
Uçak olayı konusunda çok konuşmayacağım çünkü hiçbir şey tutarlı gelmedi bana. Amber "çok sarhoştu, botuyla sırtıma tekme attı, küfretti, sonra da uçağın arkasına gidip hayvan gibi ulumaya başladı" diyor. Ancak tanık her şeyi yalanlıyor, tekmeye yönelik bir kanıt yok ve sadece Depp'in "hayvan gibi uluduğu" bir ses kaydı var. Onda da sanki karnı ağrıyormuş da ağrıdan inliyormuş gibi bir hali vardı açıkçası. Fazla alkolün etkisi de olabilir, başka bir şey de... Kesinlik yok.
Dosyaya kazandırılan birtakım mesajlaşma içerikli kanıtlarla ilgili problemler de yaşanmış ama dava sırasında kabul edilip de jüri önüne getirilen kanıtlardan birinde, Depp daha Heard ile evlenmeden önce bir arkadaşıyla mesajlaşıyor ve orada Heard hakkında gerçekten hiç hoş olmayan şeyler söylüyor. Eminim bu ifadeler jürinin gözünde bir eksi olmuştur ama şiddeti kanıtlar nitelikte mi? Kesinlikle hayır. Bu sebeple, davanın asıl açılma sebebi göz önüne alındığında, bu çok da büyük bir kanıt değil ve Depp kürsüde özür dileyerek ortamı yumuşatır gibi davrandığından, bu kanıtın olumsuzluğunu en aza indirmiş bence - yani en azından jürilerin gözünde.
Kapanış savunmaları konusunda da çok bir yorum yapmayacağım ama bence avukatlar elinden gelenin en iyisini yapmışlar. Kate Moss olayı hariç, tarafların avukatlarının oldukça iyi bir iş çıkardığını düşünüyorum. Aldıkları para afiyet bal şeker olmuştur umarım. lkdgldkgfkl Özellikle Depp'in avukatlarıyla birkaç ay çalışmayı çok isterdim.
Davanın sonunda oybirliğiyle - burası önemli - Depp kazanıyor. Hem de tüm iddialarını kanıtladığına kanaat veriyor jüri. Ancak Heard'ün açtığı karşı dava da (tazminat davasıydı sanırım) kısmen kabul ediliyor ve Depp'in de bir miktar tazminat ödemesine karar veriliyor. Bizim hukukumuzdaki gerekçeli karar sistemi sağ olsun, hakimin hangi sebeple neye karar verdiği detaylı yazılmak zorunda olduğundan kararın açıklanmasının ardından bir de gerekçe açıklaması bekledim ama gelmedi. Belki yazılı olarak veriliyordur taraflara, idk. Yani gerekçeyi bilemiyorum ama bence fiziksel şiddet yoksa bile psikolojik şiddet gerekçesiyle Heard'ün karşı davası da kabul edilmiş olabilir. Davanın bütününe bakıldığında ve Heard'ün tanıklığının berbat olması da göz önüne alındığında bence adil bir karar olmuş.
Ancak dava sonrası olaylar hakkında da yorum yapmak istiyorum. Özellikle de "feminizm" adı altında haksız kadını haklı çıkarmaya çalışanlar hakkında... Örneğin belgeselde paylaşılan bir videoda kadının biri "Bu dava kadınlar için 'tacize sesinizi çıkarırsanız ağzınızın payını veririz' anlamına geldi," gibi bir açıklama yapmış. Hayır abi? Sırf kadın olduğun için gerçekten mağdur olanların hakkına girerek, kişisel çıkarların için gerçek mağdurların verdiği gerçek bir savaşı kendi amaçların için bir araç olarak kullanamazsın? Hiçbir iddiasını kanıtlayamadı bu kadın. Hiçbir delili yoktu. 5 defa dayak yediğini iddia ediyor diyelim, bir tane olaydan bile darp raporu/fotoğrafı vs yok. Hiç yoksa kendin çekersin bir fotoğraf, yok yani. Çamur at izi kalsın, oldu paşam. Kusuruma bakmayın ama hakim/jüri olsam sırf feministim diye ben böyle bir dosyada kadın lehine karar veremezdim. Çünkü feminizm bu değil. En azından radikal feminist olmayanlar için feminizm bu değil - ki daha önce de söylediğim üzere ben kadın-erkek hak eşitliğini savunan liberal feminizm destekçisiyim.
Jürilerin kararını sorgulayan elbette olacaktı ama bazı tepkilerin saçmalığı beni delirtti. Sırf daha çok seviliyor diye Depp'in kazandığını iddia edenlerle benim izlediğim dava aynı mıydı acaba? Kusuruma bakmayın ama Heard çok sağlam delillerle gelseydi zaten Depp'in kazanmasına imkan yoktu. Ama adamın aleyhine sunulan doğru düzgün delil yoktu ve işe yarar 2-3 delilin de olayla pek alakası yoktu veya fiziksel şiddeti gösterir bir kanıt değildi. Ki zaten o ufak tefek deliller de fiziksel şiddet olmasa bile psikolojik şiddeti kanıtlayabilecek tarzda ufak tefek deliller olduğundan, karşı davasına kısmen kabul kararı gelmiş kadının. Ne bekliyordu ki bu millet? Hukuk bilmeyen insanların cahil cesareti beni çıldırtıyor bazen.
Bu arada, aile içi şiddet mağduru bir kesim, açık bir mektup yayınlayarak aslında tam olarak anlatmak istediğimi söylemiş ve Amber'ı kesinlikle desteklemediklerini belirtmişler. Mektubu burada uzun uzun anlatmayacağım ama belgeselin son bölümünün sanıyorum 34. dksında mektubu özetliyorlar, bir bakmanızı öneririm. Kısa özetle, Amber'ın aile içi şiddet mağdurlarının verdiği savaşa yönelik zararından bahsetmişler ve asıl aile içi şiddet mağdurunun Depp olduğunu belirtip bu davanın en azından mağdur erkekler için olumlu bir yönü olacağından bahsetmişler.
Dava sonrasında avukatların televizyonda röportaj vermesi saçmalığı hakkında da yorum yapmıyorum çünkü tamamen saçmalık. Şovdan başka bir şey değil kanımca.
Ama dava sonrası olan en büyük olaya değinmemiz gerekirse: Mahkemeye sunulan ama belli sebeplerle jüri önüne çıkarılması reddedilen (?) tüm delillere ulaşmak için adliyeye gidip bir talep yapılabiliyormuş - ücret karşılığında (ki bence bu sistem aşşşşşırı saçma). Depp hayranları da para toplayıp bu talebi yapmışlar ve yaklaşık 6000'den fazla delile erişim sağlamışlar. Sıkıntı şurada, delillerden biri aslında o kadar önemli ki neden reddedildiği anlaşılamıyor ve kafaları karıştırıyor. Çünkü bu uçaktaki tekme olayından sonra, Amber ve Depp'in asistanı arasında geçen mesajlaşmaları içeriyor bu delil ve asistan adam bir nevi bu şiddeti kabul ediyor. Bu delil ortaya çıkınca ortalık epey karışmış tabii ama davada - nedendir bilinmez - tanıklık yapmayan asistan, bu mesajlaşmalar ile oynandığını, delillerin tahrif edildiğini söylüyor. Ve sanırım mahkeme kararına ilişkin açıklamada da, delil ile oynanmış olduğu şüphesi sebebiyle delilin kabul edilmediği yazıyor. Böylelikle, dava sonrasında bile olsa işe yarayabileceği düşünülen tek delilin de fos olduğu ortaya çıkıyor ve ortalık duruluyor.
Özetle, hakikat nedir kimse bilmiyor ve hakikat mezara kadar bu ikili arasında kalacak belli ki. Ama bir hukukçu olarak şunu söyleyebilirim ki, davadan birkaç ay sonra tarafların uzlaştığı bilgisine de dayanarak, Depp'in fiziksel şiddet uyguladığını gösterir hiçbir kanıt olmadığından kısmen masum olduğuna ama psikolojik şiddet konusunda isteyerek ya da istemeyerek Amber üzerinde olumsuz bir etkisi olduğundan kısmen de suçlu olduğuna inanıyorum artık. Bunun yanında Amber'ın ise hem fiziksel hem de psikolojik şiddet uyguladığı %100 kanıtlanmış halde olduğundan ve bundan da kötüsü, gerçekten mağdur olan insanların mücadelesini kendine (tabiri caizse) bir kalkan olarak kullandığından ötürü Amber'a karşı eskisinden daha olumsuz duygular besliyorum.
Umarım bu seriyi beğenmişsinizdir ballarım. Eğer hukuki bir şeyleri incelememi isterseniz, "şu davaya/konuya da bakar mısın, şunları şunları merak ediyorum" tarzı mesajlarla işbu konu başlığının altına damlayabilirsiniz. Loves.
