Exo Ve Sm

[oasis]

Tüm tarafların açıklamalarını okudum şöyle anlatayım CBX tarafı kar listelerini görmek istemiş ve bunun için sm'e 7 8 kere isteklerini belirtmişler. 31 mayısa kadar herhangi bir geri dönüş almadıkları için sözleşmelerini tek taraflı olarak 1 haziranda feshetmişler yani smden ayrıldılar diyebiliriz. Bu dava süreci de kimin haklı kimin haksız olduğunu gösterecektir. Sm'in yayınladığı uzun açıklamada ise bu 3 üyede dahil 7 kişi ile kişisel sözleşmeleri yenilediklerini bu sözleşmeler yenilenirken 3 üyeninde itiraz etmediğini belirtmiş. Yeni kanun sonrası da aylık ödeme yaptık, ondan öncede yılda 2 kez ödeme yaptık diyor sm. Ayrıca üyeler istedikleri zaman kar listelerini görebilir ancak onlar ısrarla kopyalarını istiyor bu 3. Kişilerin eline geçebilir diğer üyelere zarar verebilir demiş . Chenbaekxi'nin aklını karıştıran dış güçler var diye de eklemiş. Ayrıca yayınladiğı açıklamada gg tvxq ve sujuyu örnek göstermiş biz her zaman iyi davranırız sanatçılarımıza demeye çalışmış ama ayağına sıkmış. Şuan büyük bir medya oyunu yaptığını da ekleyeyim. Sabahtan beri bir sürü haber çıktı. Mv çekileri iptal edildi, tüm faaliyetler durduruldu diyor. Biz bunların yapıldığını biliyoruz Xiumin ve Kai fotolar atmıştı. Halbuki cb'i sürekli ertelemesinin ve Kai'yi apar topar askere yollamasının exoya kurulan komplolardan olduklarını görmemek için kör olmak lazım. Şuan fanları üyelere kışkırmak istiyor ama smin sicili zaten bu konuda hiç temiz değilken bir de üyelere saldırması bizi daha da kızdırıyor. Gerçekten THE WAR STARTED

 

[Üye silindi 25]

ay şoklar içindeyim suho al çocuklarını çık şeytan yuvasından

 

[oasis]

Kişisel sözleşmeleri yeniledikten sonra ayrılmak ya da dava kazanmak kolay olmayacaktır gerçekçi delillere ihtiyaç var tvxq zamanındaki sm gücü yok şuan ama sektörde etkisi azımsanmayacaktır umarım sektörden banlanmadan kore faaliyetlerinden banlanmadan halledebilirler bu olayı ve sır gibi olan bir konu 8 üyeden 7'si imzalamış imzalamayan o 1 kişi kim onu merak ediyorum sm açıklamada Chenbaekxi imzaladı demiş

 

[kayısı]

Ya olaya avukat gözüyle bakmaya çalışıyorum, kâr listelerini sözleşmenin tarafı olan kişiye nasıl vermezler ya? Güney Kore hukuku elbet bizimkinden farklıdır ama genelde sözleşme hukukunda mantık tüm dünyada aynıdır. Sözleşmenin tarafısın ve sözleşmeye konu işin evraklarını, sözleşmenin karşı tarafı sana vermiyor. Şüphe uyandırıcı hareketler bunlar ve yargı bunu dürüstlük kurallarına aykırı davranış olarak kabul ederse CBX çok rahat kazanır davayı - tabii açarlarsa. Ben CBX'in avukatlarının yerinde olsam net dava açarım ama SM'in avukatlarının yerinde olsam net uzlaşma yoluyla çözmeye çalışırım. SM için büyük tehlike olur bu dava. Bir de kaybederlerse içerideki sanatçılar da kâr listelerini neden alamadıkları hakkında durumu sorgulamaya başlayıp bir düzenbazlık varsa fark edebilirler.

 

[2307]

Ya olaya avukat gözüyle bakmaya çalışıyorum, kâr listelerini sözleşmenin tarafı olan kişiye nasıl vermezler ya? Güney Kore hukuku elbet bizimkinden farklıdır ama genelde sözleşme hukukunda mantık tüm dünyada aynıdır. Sözleşmenin tarafısın ve sözleşmeye konu işin evraklarını, sözleşmenin karşı tarafı sana vermiyor. Şüphe uyandırıcı hareketler bunlar ve yargı bunu dürüstlük kurallarına aykırı davranış olarak kabul ederse CBX çok rahat kazanır davayı - tabii açarlarsa. Ben CBX'in avukatlarının yerinde olsam net dava açarım ama SM'in avukatlarının yerinde olsam net uzlaşma yoluyla çözmeye çalışırım. SM için büyük tehlike olur bu dava. Bir de kaybederlerse içerideki sanatçılar da kâr listelerini neden alamadıkları hakkında durumu sorgulamaya başlayıp bir düzenbazlık varsa fark edebilirler.

Vay be avukat dinlemekte farklı oluyor jajaoanaoanoanaoaja

Gönderi otomatik olarak birleştirildi: 1 Haz 2023

Ya olaya avukat gözüyle bakmaya çalışıyorum, kâr listelerini sözleşmenin tarafı olan kişiye nasıl vermezler ya? Güney Kore hukuku elbet bizimkinden farklıdır ama genelde sözleşme hukukunda mantık tüm dünyada aynıdır. Sözleşmenin tarafısın ve sözleşmeye konu işin evraklarını, sözleşmenin karşı tarafı sana vermiyor. Şüphe uyandırıcı hareketler bunlar ve yargı bunu dürüstlük kurallarına aykırı davranış olarak kabul ederse CBX çok rahat kazanır davayı - tabii açarlarsa. Ben CBX'in avukatlarının yerinde olsam net dava açarım ama SM'in avukatlarının yerinde olsam net uzlaşma yoluyla çözmeye çalışırım. SM için büyük tehlike olur bu dava. Bir de kaybederlerse içerideki sanatçılar da kâr listelerini neden alamadıkları hakkında durumu sorgulamaya başlayıp bir düzenbazlık varsa fark edebilirler.

Ya şey duymuştum konudan bağımsız ama...
Eğer dışarıda saldırıya uğrarsak karşılık vermek bizi haksız çıkarırmıș, mantık bunun neresinde?

 

[kayısı]

Vay be avukat dinlemekte farklı oluyor jajaoanaoanoanaoaja

Gönderi otomatik olarak birleştirildi: 1 Haz 2023

Ya şey duymuştum konudan bağımsız ama...
Eğer dışarıda saldırıya uğrarsak karşılık vermek bizi haksız çıkarırmıș, mantık bunun neresinde?

Maalesef böyle bilgiler kulaktan kulağa yayıldıkça daha da saçmalaşıyor. Durum aslında öyle değil.

Öncelikle şunu bilmek gerek, her davada olay farklı olduğu için her davada farklı bir karar çıkabilir. Ama bu farklılıklar aşırı olmaz, sadece sanığın cezasında yıl farkı olarak ya da beraat-hüküm farkı olarak gösterebilir kendini. Şimdi bizim ülkemizde en yüksek mahkeme Yargıtay olduğu için son kararı Yargıtay verir genelde ve Yargıtay kararlarını hakimler uygulamak zorunda olmasa da en azından bu kararlarla çelişmemeye çalışırlar. Bu yüzden Yargıtay kararları hep paylaşılır Yargıtay sitesinde ve hakimler, savcılar, avukatlar emsal karar olarak kullanır bunları davalarda. Dolayısıyla haberlerde de "Yargıtay'dan yeni emsal karar!! Yargıtay altınların hepsi geline ait dedi!!!" tarzı haberler yapılır, insanlar da bunu yeni kanun sanar. Oysa sadece emsal karardır bu, yani hakim önündeki dosyaya bakar, bu emsal kararın davasıyla elindeki davanın şartları, olay örgüsü, detayları aynıysa veya çok benzerse kullanır bu kararı. Umarım bu kısmı anlatabilmişimdir.

Şimdi gelelim asıl mevzuya: Saldırıya uğrayınca karşılık vermek tabii ki haksız çıkarmaz. Haberlerde sadece Yargıtay kararının sonucu paylaşılıyor, içeriği paylaşılmıyor. Oysa davadaki en ufacık bir detay yüzünden o karar çıkmış olabilir. Bunun kanunen doğru olan şekli şudur: Meşru müdafaa için (yani kendini savunmak için senin de saldırmış olmana verilen hukuki ad) kanunda öngörülen birtakım şartlar var. Bunlardan biri de orantılılık ilkesidir. Bu ilkenin mantığı şu: Eğer biri sana yumrukla saldırıyorsa ama sen kendini korumak için silah çekip adamı vuruyorsan o zaman bu orantılı olmaz ve hakim "meşru müdafaanın sınırı aşılmıştır" diyerek senin hakkında ceza verir. Sana saldıran kişinin silahından daha güçsüz ya da eşit bir silahla saldırıyorsan bu orantılılık ilkesi içindedir ve sorun yaratmaz. Sana saldıran adam yumruk atıyorsa veya sana bıçak çekiyorsa ve sen de yumruk atarak onu durdurmuşsan bu orantılılık ilkesi içindedir mesela.

Mesela Kadir Şeker olayı da çok konuşuldu. "Kadını korumaya çalıştı neden ceza aldı?" dedi herkes. O davanın detaylarına çok hakim değilim ama bildiğim kadarıyla orantılılık ilkesine aykırı olduğu için ceza aldı Kadir Şeker. Tabii dediğim gibi, dosyadan dosyaya değişiyor. Bu kadar basit bir mevzu değil, ceza hukuku profesörleri sadece bu konu üzerine ciltler halinde kitaplar yazıyor bazen, o kadar detaylı bir durum. Çünkü ne kadar insan varsa o kadar farklı suç işleme stili vardır. Ve kanun düzenlenirken tüm bu olasılıklar göz önüne alınarak düzenlenemez maalesef. Ama en genel haliyle durum bu.

 

[ahjummademebozuluyorum]

Tüm tarafların açıklamalarını okudum şöyle anlatayım CBX tarafı kar listelerini görmek istemiş ve bunun için sm'e 7 8 kere isteklerini belirtmişler. 31 mayısa kadar herhangi bir geri dönüş almadıkları için sözleşmelerini tek taraflı olarak 1 haziranda feshetmişler yani smden ayrıldılar diyebiliriz. Bu dava süreci de kimin haklı kimin haksız olduğunu gösterecektir. Sm'in yayınladığı uzun açıklamada ise bu 3 üyede dahil 7 kişi ile kişisel sözleşmeleri yenilediklerini bu sözleşmeler yenilenirken 3 üyeninde itiraz etmediğini belirtmiş. Yeni kanun sonrası da aylık ödeme yaptık, ondan öncede yılda 2 kez ödeme yaptık diyor sm. Ayrıca üyeler istedikleri zaman kar listelerini görebilir ancak onlar ısrarla kopyalarını istiyor bu 3. Kişilerin eline geçebilir diğer üyelere zarar verebilir demiş . Chenbaekxi'nin aklını karıştıran dış güçler var diye de eklemiş. Ayrıca yayınladiğı açıklamada gg tvxq ve sujuyu örnek göstermiş biz her zaman iyi davranırız sanatçılarımıza demeye çalışmış ama ayağına sıkmış. Şuan büyük bir medya oyunu yaptığını da ekleyeyim. Sabahtan beri bir sürü haber çıktı. Mv çekileri iptal edildi, tüm faaliyetler durduruldu diyor. Biz bunların yapıldığını biliyoruz Xiumin ve Kai fotolar atmıştı. Halbuki cb'i sürekli ertelemesinin ve Kai'yi apar topar askere yollamasının exoya kurulan komplolardan olduklarını görmemek için kör olmak lazım. Şuan fanları üyelere kışkırmak istiyor ama smin sicili zaten bu konuda hiç temiz değilken bir de üyelere saldırması bizi daha da kızdırıyor. Gerçekten THE WAR STARTED

Öncelikle SM'den hoşnut olmadığını düşündüğüm ve bu yüzden ayrılma ihtimalini yüksek bulduğum üyeler arasında kesinlikle Baekhyun yoktu bana göre. O yüzden Baekhyun'un SM'e dava açması beni çok şaşırttı. Haberlere ben de biraz baktım da anlaşma dedikleri gibiyse resmen köle arıyor SM kendine. Bir de hakettikleri paralar ödenmemişse bu durum kaçınılmaz olmuş. Ama 2. sözleşmeyi imzalamadan önce gerekli araştırmaları yapmamışlar mıydı acaba? Bir de sözleşme imzalamayan üyeyi çok merak ediyorum. SM her zamanki gibi mümkün olduğunca dava açan idollerin itibarını düşürmeye çalışıyor. Hem de fanları onların üstüne salarak. Fanlar SM'e prim vermez diye düşünüyorum ama Koreli fanlara da hiç güven olmaz . Daha önce sözleşme süresi gelip de bu konu hakkında pek de haber çıkmayan grup olmuş muydu? Bu konu da bana tuhaf geldi. Diğer grupların sözleşme durumu mutlaka haber olurdu. SM'in dediğine göre 7 üye imzalamış sözleşmeyi fakat bunun hakkında bugüne kadar tek bir haber yapılmadı.

 

[oasis]

Ya olaya avukat gözüyle bakmaya çalışıyorum, kâr listelerini sözleşmenin tarafı olan kişiye nasıl vermezler ya? Güney Kore hukuku elbet bizimkinden farklıdır ama genelde sözleşme hukukunda mantık tüm dünyada aynıdır. Sözleşmenin tarafısın ve sözleşmeye konu işin evraklarını, sözleşmenin karşı tarafı sana vermiyor. Şüphe uyandırıcı hareketler bunlar ve yargı bunu dürüstlük kurallarına aykırı davranış olarak kabul ederse CBX çok rahat kazanır davayı - tabii açarlarsa. Ben CBX'in avukatlarının yerinde olsam net dava açarım ama SM'in avukatlarının yerinde olsam net uzlaşma yoluyla çözmeye çalışırım. SM için büyük tehlike olur bu dava. Bir de kaybederlerse içerideki sanatçılar da kâr listelerini neden alamadıkları hakkında durumu sorgulamaya başlayıp bir düzenbazlık varsa fark edebilirler.

Bende hukuk 3. Sinif öğrencisi olarak duruma baktığımda senin gibi düşündüm tabii ki sözleşmenin tarafları bilgi alma hakkına sahip kesinlikle istenilen belgelerin taraflara verilmesi lazım. Sm'in belgeleri diğer üyeler zarar görür sebebiyle vermemeye çalışması zaten şüphe uyandırıcı. Kar, gelir/gider faaliyetlerinin üyelerden kaçırılmaya çalışılması da bana sm'in şirketler arasında çalışanlarına en az parayı vermesi durumunu hatırlattı. Tabii ki taraflar ücretleri istedikleri gibi belirleyebilir sözleşme özgürlüğü kapsamında ama haksız kaźanç haksız rekabet gibi sınırları geçtilerse yüklü miktarda tazminat ödemesi kararı verip, denkleştirme yaptırılabilir. Sm bundan korkuyor bence

Gönderi otomatik olarak birleştirildi: 1 Haz 2023

Öncelikle SM'den hoşnut olmadığını düşündüğüm ve bu yüzden ayrılma ihtimalini yüksek bulduğum üyeler arasında kesinlikle Baekhyun yoktu bana göre. O yüzden Baekhyun'un SM'e dava açması beni çok şaşırttı. Haberlere ben de biraz baktım da anlaşma dedikleri gibiyse resmen köle arıyor SM kendine. Bir de hakettikleri paralar ödenmemişse bu durum kaçınılmaz olmuş. Ama 2. sözleşmeyi imzalamadan önce gerekli araştırmaları yapmamışlar mıydı acaba? Bir de sözleşme imzalamayan üyeyi çok merak ediyorum. SM her zamanki gibi mümkün olduğunca dava açan idollerin itibarını düşürmeye çalışıyor. Hem de fanları onların üstüne salarak. Fanlar SM'e prim vermez diye düşünüyorum ama Koreli fanlara da hiç güven olmaz . Daha önce sözleşme süresi gelip de bu konu hakkında pek de haber çıkmayan grup olmuş muydu? Bu konu da bana tuhaf geldi. Diğer grupların sözleşme durumu mutlaka haber olurdu. SM'in dediğine göre 7 üye imzalamış sözleşmeyi fakat bunun hakkında bugüne kadar tek bir haber yapılmadı.

Valla ben daha düne kadar kareografi konuşan baekhyundan bunu beklemezdim ki sm en çok baekhyunu kaybetmeye göze alamaz diye düşünüyordum inanılmaz ani oldu bu ayrılık. Bakalım neler bekliyor bizi

 

[kayısı]

Bende hukuk 3. Sinif öğrencisi olarak duruma baktığımda senin gibi düşündüm tabii ki sözleşmenin tarafları bilgi alma hakkına sahip kesinlikle istenilen belgelerin taraflara verilmesi lazım. Sm'in belgeleri diğer üyeler zarar görür sebebiyle vermemeye çalışması zaten şüphe uyandırıcı. Kar, gelir/gider faaliyetlerinin üyelerden kaçırılmaya çalışılması da bana sm'in şirketler arasında çalışanlarına en az parayı vermesi durumunu hatırlattı. Tabii ki taraflar ücretleri istedikleri gibi belirleyebilir sözleşme özgürlüğü kapsamında ama haksız kaźanç haksız rekabet gibi sınırları geçtilerse yüklü miktarda tazminat ödemesi kararı verip, denkleştirme yaptırılabilir. Sm bundan korkuyor bence

Gönderi otomatik olarak birleştirildi: 1 Haz 2023

Valla ben daha düne kadar kareografi konuşan baekhyundan bunu beklemezdim ki sm en çok baekhyunu kaybetmeye göze alamaz diye düşünüyordum inanılmaz ani oldu bu ayrılık. Bakalım neler bekliyor bizi

Kesinlikle. Haksız kazanç durumu söz konusu olabilir. Yolun sonunda SM yüklü bir tazminat ödeyecek belli ki.

 

[ahjummademebozuluyorum]

Bende hukuk 3. Sinif öğrencisi olarak duruma baktığımda senin gibi düşündüm tabii ki sözleşmenin tarafları bilgi alma hakkına sahip kesinlikle istenilen belgelerin taraflara verilmesi lazım. Sm'in belgeleri diğer üyeler zarar görür sebebiyle vermemeye çalışması zaten şüphe uyandırıcı. Kar, gelir/gider faaliyetlerinin üyelerden kaçırılmaya çalışılması da bana sm'in şirketler arasında çalışanlarına en az parayı vermesi durumunu hatırlattı. Tabii ki taraflar ücretleri istedikleri gibi belirleyebilir sözleşme özgürlüğü kapsamında ama haksız kaźanç haksız rekabet gibi sınırları geçtilerse yüklü miktarda tazminat ödemesi kararı verip, denkleştirme yaptırılabilir. Sm bundan korkuyor bence

Gönderi otomatik olarak birleştirildi: 1 Haz 2023

Valla ben daha düne kadar kareografi konuşan baekhyundan bunu beklemezdim ki sm en çok baekhyunu kaybetmeye göze alamaz diye düşünüyordum inanılmaz ani oldu bu ayrılık. Bakalım neler bekliyor bizi

Ben de merak ediyorum doğrusu. Umarım dava üyeler lehine sonuçlanır. Acaba EXO'nun diğer üyelerinden de böyle bir atak gelecek mi? Bir de sözleşme imzalamayan kim acaba?